Приговор № 1-297/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 18 октября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Невзоровой Л.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение № 729 и ордер № 295,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

24.01.2008 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ст. 119, ст. 119 (в редакции закона от 13.07.1996 № 63-ФЗ), п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения в ИК строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.10.2009 освобожден 16.10.2009 условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней. По постановлению Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12.08.2010 отменено условно-досрочное освобождение и ФИО1 направлен на 1 год 8 месяцев 6 дней лишения свободы в ИК строгого режима;

31.03.2011 Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.По постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.07.2012 приговор от 24.01.2008 был изменен и было определено считать ФИО1 осужденным по ст.119, ст.119, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ (в редакции 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.Приговор от 31.03.2011 был изменен, на основании ст. 70 УК РФ снижен срок наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 11.01.2013 освобожден по отбытию срока наказания;

22.07.2014 Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 21.07.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

07.08.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.228.1,ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств на объекте железнодорожного транспорта при следующих обстоятельствах:

Осенью 2016 года, ФИО1 на участке местности, расположенном возле заброшенной фермы в д. ... района Тамбовской области, имея единый умысел на сбыт наркотического средства в различные периоды времени, незаконно собрал верхние части дикорастущего растения - конопли. Собранные части данного растения ФИО1 измельчил, высушил, поместил в два газетных свертка и незаконно хранил при себе. 24 марта 2017 года в послеобеденное время,ФИО1, имея при себе газетный сверток с наркотическим средством, с целью его незаконного сбыта, пришел на объект железнодорожного транспорта - на территорию .... ..., расположенную в г. Мичуринске Тамбовской области, где из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, путем продажи совершил незаконный сбыт наркотического средства М., получив от последнего денежные средства в сумме 500 рублей.В этот же день М. явился в ЛО МВД России на станции Мичуринск, где добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный им у ФИО1 на территории ... ..., 24 марта 2017 года за денежные средства в сумме 500 рублей.

Согласно справке эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №И-365 от 25.03.2017 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № Э-508 от 03.05.2017, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, добровольно выданное М. 24.03.2017 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 2,32 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 2 ч. 1 п. 1Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм., внесенными Федеральным Законом от 03.07.2016 № 305-ФЗ) и Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. №26).

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, руководствуясь единым умыслом, 20 июля 2017 года в 12 часов 30 минут, находясь на объекте железнодорожного транспорта - территории ..., расположенной в ..., из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл наркотическое средство гражданину М.. Закупка вышеуказанного наркотического средства контролировалась сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск.В этот же день М. в ЛО МВД России на станции Мичуринск, добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный им у ФИО1 20.07.2017 на территории ....

Согласно справке эксперта №924-И от 21.07.2017 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 952 от 09.08.2017 года представленное на экспертизу вещество в газетном свертке, добровольно выданное 20.07.2017 М. приобретенное им в рамках «проверочной закупки», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1,44 грамма в высушенном виде, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм., внесенными Федеральным Законом от 03.07.2016 № 305-ФЗ) и Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. №26).

Таким образом, ФИО1, руководствуясь единым умыслом, дважды незаконно сбыл гражданину М. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 3,76 грамма.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2017 года ФИО1 на участке местности, расположенном во дворе дома № ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно собрал верхние части дикорастущего растения - конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе.26 июля 2017 года незаконно храня при себе пакет с верхними частями дикорастущего растения - конопли, ФИО1 пришел на ... Тамбовской области, где сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск, с применением служебной собаки по кличке «Снайп», проводились профилактические мероприятия, направленные на отработку пассажиропотока. В ходе проведения профилактических мероприятий служебная собака сигнальной позой обозначила, что у ФИО1 при себе имеются наркотические средства, в связи, с чем он по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен в дежурную часть. Там, в 11 часов 30 минут того же дня сотрудниками полиции при производстве личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УТ МВД России на транспорте по ЦФО № И-963 от 27.07.2017 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России на транспорте по ЦФО № 951 от 08.08.2017 установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 26.07.2017, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 194 грамма, оборот которого в РФ запрещен в соответствии со ст.2ч.1 п.1 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм., внесенными Федеральным Законом от 03.07.2016 № 305-ФЗ) и Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26).

В соответствии со списком № 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 194 грамма в высушенном виде относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого 07.08.2017 (Том №1 л.д. 103-107, л.д. 165-169) и в ходе допроса в качестве обвиняемого 23.08.2017 (Том № 1 л.д. 233-235), в соответствии с которыми он показал, чтоосенью 2016 года, он возле заброшенной фермы, расположенной в д. ... района Тамбовской области собрал верхушки дикорастущего растения конопли, которые измельчил, высушил и хранил при себе, поместив ее в два газетных свертка. Позже один сверток он носил с собой, а второй положил дома на полку. 24 марта 2017 года в послеобеденное время он проходил через территорию ..., где он встретил ранее незнакомого ему мужчину, у которого попросил закурить,в разговоре тот мужчина представился ..., а он представился ..., чтобы скрыть свое настоящее имя. В ходе разговора он предложил ... купить у негомарихуану, на что он согласился. После этого он отдал тому сверток с марихуаной, а тот ему отдал деньги в сумме 500 рублей. После этого они разошлись. Во второй половине июля 2017 года он вновь встретился с ... в г. Мичуринске, в разговоре с которым, он вновь предложил ему купить у него марихуану, он согласился, однако при себе у него не было свертка с марихуаной и он предложил встретиться на следующий день на грузовом дворе ... примерно в 12 часов 30 минут, чтобы продать марихуану. Тот согласился и 20 июля 2017 года около 12 часов 30 минут на территории ... он вновь продал С. второй сверток с марихуаной, а тот передал ему деньги в сумме 500 рублей. Кроме того, 26 июля 2017 года утром он находился в г. Мичуринске, проходя по ул. ..., он свернул во двор д. ... по ул. ... г. Мичуринска, где увидел заросли дикорастущей конопли, он решил собрать верхние части данного растения для личного потребления. После этого он собрал верхние части дикорастущего растения конопли, поместил их в полиэтиленовый пакет, который был у него и пошел на ..., где его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставив в дежурную часть. При производстве его личного досмотра он в помещении дежурной части добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с верхушками конопли, который был изъят и упакован. Затем он рассказал сотрудникам полиции, где нарвал коноплю и показал место. После чего сотрудники полиции предложили осмотреть его жилище, на что он дал свое добровольное согласие, и они поехали к нему домой, где в ходе осмотра сотрудником полиции никаких запрещенных веществ обнаружено не было.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля С. в судебном заседании показал, что он является .... 26.07.2017 года им совместно с оперуполномоченным Н. и ... Б., с применением служебной собаки проводились профилактические мероприятия, направленные на отработку пассажиропотока на .... В ходе проведения профилактического мероприятия служебная собака своим поведением, а именно сигнальной позой (посадкой), обозначила наличие наркотических средств у ФИО1 Затем ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск, на что тот согласился. После этого в дежурную часть были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 выдал находящийся у него в правой руке пакет. Что было в пакете, он не видел, но предположил, что это было наркотическое средство. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ у него обнаружено не было. По окончанию личного досмотра, пакет был упакован, скреплен печатью «Для пакетов», где понятыми были поставлены подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля Н. в судебном заседании показал, что является .... 26.07.2017 им совместно с сотрудниками полиции проводились профилактические мероприятия, направленные на отработку пассажиропотока на железнодорожном вокзале .... В ходе проведения профилактического мероприятия служебная собака своим поведением, обозначила наличие наркотических средств у ФИО1 Затем ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск, на что тот согласился. После этого в дежурную часть были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 выдал находящийся у него в правой руке пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ у него обнаружено не было. По окончанию личного досмотра, пакет был упакован, скреплен печатью «Для пакетов», где понятыми были поставлены подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 в ходе личного досмотра и по его окончанию не поступало.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что 24.03.2017 в послеобеденное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился и проследовал в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск, где находились двое ранее незнакомых ему мужчин. Один из них был понятым, а второй представился М., который заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство - марихуану, приобретенное им 24.03.2017 на территории .... После этого он достал из правого кармана куртки бумажный сверток с измельченным веществом темно- зеленого цвета и положил его на стол. Сотрудник полиции составил необходимые документы, а газетный сверток с наркотическим средством марихуана поместил в самодельный белый бумажный конверт, клапан которого опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ст. Мичуринск, с подписями участвующих лиц (Том № 1 л.д. 17-18).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Х. (л.д. 19-20).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что является .... 24.03.2017 в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск обратился мужчина, который рассказал, что у него есть знакомый по имени А., который торгует наркотиками. Также мужчина попросил сохранить в тайне данные о его личности, так как опасается за свою жизнь и здоровье, в связи с чем ему был присвоен псевдоним «М.». После этого «М.» заявил, что желает добровольно выдать сотрудникам полиции газетный сверток с наркотическим средством марихуана, приобретенный им 24.03.2017 на территории ... у мужчины по имени А.. Для составления необходимых документов в дежурную часть были приглашены двое понятых, в присутствии которых «М.» добровольно выдал газетный сверток с марихуаной, который был помещен в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями понятых (Том 1 л.д. 21-23).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля «М.»данные, о личности которого сохранены в тайне от 15.05.2017следует, что 24.03.2017 в после обеденное время он проходил через территорию ..., так как шел в сторону ... и хотел сократить свой маршрут. Там он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который попросил у него закурить. Они вместе закурили и входе разговора мужчина представился А., который предложил ему приобрести у того марихуану, на что он согласился. После этого он отдал А. деньги в сумме 500 рублей, а тот передал ему сверток с марихуаной. После чего они разошлись, и он пошел в сторону вокзала, чтобы приобрести бутылку воды. На вокзале он увидел сотрудников полиции, которые подозрительно на негосмотрели, в связи с чем он решил добровольно выдать находящееся у него наркотическое средство. В дежурной части отдела полиции на ст. Мичуринск, он заявил, что желает добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он добровольно выдал газетный сверток с марихуаной и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел сегодня на .... Сотрудники полиции составили необходимые документы, а газетный сверток с наркотическимсредством марихуана поместили в бумажный конверт, клапан которого опечатали печатью, с подписямиучаствующих лиц (Том № 1л.д. 40-42).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля «М.»данные, о личности которого сохранены в тайне от 02.08.2017следует, что в марте 2017 года он на территории ... познакомился с мужчиной, который представился А.. После их знакомства он 24.03.2017 продал ему наркотическое средство - марихуану, которую он, испугавшись ответственности, добровольно выдал сотрудникам полиции ЛО МВД России на Мичуринск. После 15 июля, точное число он не помнит, он в г. Мичуринске вновь встретился с А., в ходе разговора с которым тот предложил ему купить у него марихуану, на что он согласился, после чего тот сказал, что у него с собой еенет и они договорились встретиться с ним 20.07.2017 примерно в 12 часов дня на территории .... Место предложил А., при этом сказав, что там нет людей и никто их не увидит. После этого, 20.07.2017 в утреннее время он пришел в ЛО МВД России на ..., где рассказал сотрудникам полиции о том, что у него есть знакомый по имени А., который торгует наркотиками, а также сообщил, что ранее договорился с ним о приобретении марихуаны на сумму 500 рублей 20.07.2017 на территории .... Затем он предложил сотрудникам полиции свою помощь и добровольно изъявил желание принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности и приобретения наркотического средства - марихуана у А.. Затем в служебный кабинет сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, при этом каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денег у него не обнаружили. После чего был составлен протокол его личного досмотра. После этого сотрудники полиции выдали ему 500 рублей, которые перед этим откопировали, а номер купюры внесли в протокол пометки и выдачи денежных средств. После составления всех документов, он вышел из здания ЛО МВД России на ... и направился на грузовой двор, где встретился с А., который продал ему сверток с марихуаной за денежные средства в сумме 500 рублей. Затем он вернулся в здание ЛО МВД Росси на ..., где сообщил сотрудникам полиции, в присутствии двух понятых о том, что он только что приобрел на ... наркотическое средство - марихуана у А..После этого в служебном кабинете он добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения буро - зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Выданный им сверток был помещен сотрудником полиции в пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ст. Мичуринск, на котором все участвующие лица расписались.Затем был проведен его личный досмотр, при этом у него никаких запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол. Мужчину, который ему продал наркотическое средство, он может опознать, так как хорошо его запомнил. Также этот именно тот мужчина, который продал также ему наркотическое средство - марихуана 24.03.2017 (Том № 1 л.д. 95-97).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б..от 02.08.2017следует, что является .... Им по поручению следователя СО ЛО МВД России на ст. Мичуринск Ю. по уголовному делу проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица совершившего 24.03.2017 сбыт наркотического средства - марихуаны «М.» на территории .... В результате проведенных ОРМ была получена оперативная информация, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1 20.07.2017 он находился на своем рабочем месте, когда в утреннее время примерно в 10 часов к нему обратился гражданин, который заявил, что у него есть знакомый по имени А., который торгует наркотиками, а также то, что они ранее договорились о продаже А. ему наркотического средства - марихуаны на территории ... 20.07.2017 за 500 рублей. Также обратившийся гражданин сказал, что опасается за свою безопасность и безопасность своих близких, в связи с чемпросил сохранить в тайне данные о его личности.В ходе дальнейшей беседы было установлено, что 24.03.2017 данный гражданин уже обращался в ЛО МВД России на ст. Мичуринск с заявлением о добровольной выдаче наркотических средств, приобретенных в тот же день на территории ... у мужчины по имени А.. В связи с этим ему был сохранен оперативный псевдоним - «М.». После этого «М.» предложил свою помощь и добровольно изъявил желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности и приобретения наркотического средства - марихуана у А.. На основании заявления «М.» и иной имеющейся оперативной информацией им было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1, для чего были составлены все необходимые документы и получены денежные средства в сумме 500 рублей. После чего в служебный кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр «М.», каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также собственных денежных средств упоследнего обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Затем был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств, и М. была выдана купюра достоинством 500 рублей, с которой перед этим была снята копия, а ее номер внесен в протокол пометки и выдачи денежных средств. После составления всех документов в 12 часов 25 минут М. вышел из здания ЛО МВД России на ст. Мичуринск и направился на грузовой двор. Примерно в 12 часов 40 минут «М.» вернулся в здание ЛО МВД России на ..., где в присутствии двух понятых сообщил о том, что только что приобрел на ... ... наркотическое средство-марихуану у А. за денежные средства в сумме 500 рублей. После этого в служебном кабинете «М.», в присутствии двух понятых, добровольно выдал газетный сверток, с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который помещен в пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Мичуринск», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен его личный досмотр, никаких запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Факт продажи наркотического средства - марихуана ФИО1 М. на территории ... ... 20.07.2017, фиксировался с использованием видеосъемки, о чем был составлен акт наблюдения. (Том № 1 л.д.108-111).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 03.08.2017 следует, что 26 июля 2017 года им совместно с Н. и С. с применением служебной собаки по кличке «...» проводились профилактические мероприятия, направленные на отработку пассажиропотока на железнодорожном вокзале .... В ходе проведения профилактических мероприятий служебная собака своим поведением обозначила, что у ФИО1 при себе имеются наркотические средства. После этого ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ..., он согласился. В дежурную часть были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 выдал находящийся у него в правой руке пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ у последнего обнаружено не было. По окончанию личного досмотра пакет с веществом растительного происхождения, выданный ФИО1, был упакован, его горловина перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском простой круглой печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ст. Мичуринск с подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 в ходе личного досмотра и по его окончанию не поступало. Далее им было отобрано объяснение от ФИО1, в котором он пояснил, что нарвал верхние части дикорастущей конопли для личного потребления во дворе дома по ул. ... г. Мичуринска, место может показать. Затем им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного во дворе д. ... по ул. ... г. Мичуринска. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, точное количество растений конопли установить не представилось возможным, на некоторых стеблях растения конопля имелись свежие следы отрыва верхних частей, следов культивирования дикорастущего растения конопля обнаружено не было. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на этом участке местности он 26.07.2017 в утреннее время собрал верхние части дикорастущего растения конопля в полиэтиленовый пакет(Том № 1 л.д.197-199).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что 20 июля 2017 года в дневное время около 12 часов, он был приглашен сотрудником полиции ЛО МВД России на ст.Мичуринск для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он согласился и проследовал в здание отдела полиции, где в служебном кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился М.. Вторым понятым был приглашен Ч.. В кабинете «М.» пояснил, что у него есть знакомый, который занимается торговлей наркотиками, и тот предложил сотрудникам полиции свою помощь в изобличении его преступной деятельности. После этого в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр «М.», в ходе которого у последнего каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту и собственных денежных средств, обнаружено не было. После этого сотрудник полиции передал «М.» денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, с которой перед этим снял копию, а номер внес в протокол. После составления всех документов «М.» вышел из отдела полиции. Через некоторое время, примерно через 20 минут, тот вернулся и выдал сотруднику полиции газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри. По данному факту «М.» пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое ему только что продал мужчина, который представляется именем А., на территории ... за 500 рублей. Данный сверток сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепил отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр «М.», в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту и денежных средств, обнаружено у последнего не было (Том № 1 л.д.204-206)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. ( Том № 1 л.д. 207-209) следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Н.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ы. следует, что 26 июля 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал пакет с верхушками дикорастущего растения конопля. ФИО1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством -марихуаной, которое тот нарвал сам для личного потребления. Данный пакет с веществом растительного происхождения сотрудник полиции изъял, перевязал верх нитью, концы которой скрепил отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Каких- либо жалоб и заявлений от ФИО1 в ходе личного досмотра не поступало (Том № 1 л.д.210-213).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е. (л.д. 214-217) следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Ы.

Помимо указанного вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими материалами дела:

Из заявления от 24.03.2017 следует, что М. обратился в ЛО МВД России на ст. Мичуринск с заявлением о добровольной выдаче свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенного им у неизвестного мужчине по имени А. на территории ... за 500 рублей (л.д. 4);

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей от 24.03.2017 следует, что М. добровольно выдал из правого кармана куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения буро - зеленого цвета (л.д. 5);

Из справки об исследовании № ... от 25.03.2017 следует, что вещество растительного происхождения, добровольно выданное «М.», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила 2,32 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 7);

Из справки № ... следует, что территория ..., находящегося по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, является объектом железнодорожного транспорта (л.д. 8);

Из заключения эксперта № Э-508 от 28.04.2017 следует, что вещество, добровольно выданное согласно сопроводительному документу М. 24.03.2017, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2,30 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,07 грамма вещества (л.д. 30-32);

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.05.2017 следует, что был осмотрен бумажный конверт, в который упакован бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), добровольно выданный «М.» 24.03.2017 (л.д.34-35);

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.07.2017 следует, что были рассекречены результаты ОРД о проведении «проверочной закупки» наркотического средства - марихуана у ФИО1 (л.д. 58);

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24.07.2017 следует, что предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью их дальнейшего использования в качестве доказательств (л.д. 59-60);

Из постановления о проведении проверочной закупки от 20.07.2017 следует, что было постановлено провести «проверочную закупку» наркотического средства - марихуана у ФИО1(л.д. 62-63);

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 20.07.2017 следует, что в ходе досмотра «покупателя» «М.» предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств и взрывчатых веществ, а также денежных средств у последнего обнаружено не было (л.д.70-71);

Из акта осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 20.07.2017 следует, что был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств - 1 (одна) купюра достоинством 500 рублей серии ... (л.д. 72- 74);

Из протокола добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 20.07.2017 следует, что М. добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который он приобрел 20.07.2017 в 12 часов 30 минут у мужчины, который представился именем А. за 500 рублей на территории ... (л.д.75-76);

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 20.07.2017 следует, что в ходе досмотра «покупателя» М. предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств и взрывчатых веществ, а также денежных средств у последнего обнаружено не было (л.д.77-78);

Из протокола явки с повинной от 26.07.2017 следует, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно в конце марта 2017 года продал своему знакомому на территории ... ... ... наркотическое средство марихуана за 500 рублей, также 20.07.2017 в дневное время на территории ... продал тому же знакомому наркотическое средство марихуана за 500 рублей (л.д. 80-81);

Из справки об исследовании № И-924 от 21.07.2017 следует, что вещество в свертке из газеты, добровольно выданное М., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 1,44 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (0,03 грамма вещества в высушенном состоянии) (л.д. 90-91);

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 02.08.2017 следует, что М. среди предъявленных для опознания фотографий на фотографии № ... опознал мужчину, который 24.03.2017, а также 20.07.2017 продал ему наркотическое средство - марихуана на территории ... (л.д. 98-101);

Из заключения эксперта № 952 от 09.08.2017 следует, что вещество, добровольно выданное М., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составляет 1,41 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма наркотического средства (л.д. 116-117);

Из протокола осмотра предметов ( документов) от 14.08.2017 следует, что был осмотрен полиэтиленовый пакет типа «файл», в который упакован бумажный сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана), добровольно выданный М. 20.07.2017 (л.д. 119);

Из акта о применении служебной собаки от 26.07.2017 следует, что в результате обработки пассажиропотока служебно-розыскная собака по кличке «...» своим поведением обозначила наличие наркотических средств или наркотических веществ у гражданина ФИО1 в находящемся при нем пакете (л.д. 130);

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей от 26.07.2017 следует, что ФИО1 добровольно выдал находящейся у него в правой руке полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения (л.д. 133);

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.2017 следует, что у ФИО1 были получены образцы смыва с костей обеих рук (л.д. 139-141);

Из протокола осмотра места происшествия от 26.07.2017 с участием ФИО1 следует, что был осмотрен участок местности, расположенный во дворе д. ... по ул. ... г. Мичуринска, при этом ФИО1 пояснил, что утром 26.07.2017 на данном участке местности он для личного потребления нарвал дикорастущие растение конопля (л.д. 142-145);

Из справки об исследовании №963 от 27.07.2017 следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила 194 грамма. При проведении исследования израсходован 1 грамм вещества (л.д. 161);

Из заключения эксперта № 951 от 08.08.2017 следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составляет 193 грамма. В процессе исследования израсходовано 1грамма наркотического средства (л.д.174-175);

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.08.2017 следует, что был осмотрен полупрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, в который упакован полиэтиленовый пакет красного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 26.07.2017 (л.д. 177-178);

Из заключения эксперта № 953 от 09.08.2017 следует, что на поверхности фрагмента марли со смывом с ладони правой руки ФИО1 наркотическое средство - тетрагидроканнабинол содержится в следовых количествах. На поверхностях двух фрагментов марли, один из которых со смывом с ладони левой руки ФИО1 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров не содержится (не выявлено в пределах чувствительности методики исследования) (л.д. 186-188);

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.08.2017 следует, что было осмотрено три бумажных конверта, в которых находятся смывы с ладоней ФИО1 и контрольный срез марли, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования 26.07.2017 (л.д. 190-192);

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.08.2017 следует, что были рассекречены результаты ОРД, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение с использованием технических средств» в отношении ФИО1, а именно CD-R рег. № ... с (л.д. 219);

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 23.08.2017 следует, что предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием технических средств» с целью их дальнейшего использования в качестве доказательств, а именно CD-R рег. № ... (л.д. 220);

Из протокола осмотра предметов от 23.08.2017 следует, что был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 20.07.2017, на котором зафиксирован факт сбыта ФИО1 на территории ... ... в ..., наркотического средства М. (л.д. 222-223).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, в связи с чем суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от осени 2016 года до 20 июля 2017 года по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств на объекте железнодорожного транспорта.

Его же действия по преступлению от 26 июля 2017 года суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершилдва преступленияодно из которых относится к категории особо тяжких, другое- к категориитяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ...».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ....

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд, руководствуясь требованиямип.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным два раза за тяжкое преступление.

Таким образом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 07.08.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: наркотическое средствоканнабис (марихуана) массой 2,23 грамма (квитанция ...), наркотическое средство - марихуана массой 1,31 грамма (квитанция № ...), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 192 грамма (квитанция № ...), фрагмент марли со смывом с ладони правой руки ФИО1, два отрезка марли (квитанция № ...), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, суд считает необходимым уничтожить;носитель информации CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание.

по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 летлишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу из зала судебного заседания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 07.08.2017 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,23 грамма (квитанция ...), наркотическое средство - марихуана массой 1,31 грамма (квитанция № ...), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 192 грамма (квитанция № ...), фрагмент марли со смывом с ладони правой руки ФИО1, два отрезка марли (квитанция № ...), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск,- уничтожить; носитель информации CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Мичуринского городского суда - М.В. Гончаров