Решение № 2-697/2017 2-697/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-697/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Грачёвка 06сентября2017года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармон И.В,,

при секретаре Шаховой Л.Г.,

с участием истцаФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «СтавДорСтрой+» о расторжении договора подряда и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд Ставропольский край с иском к ООО «Управляющая Компания «СтавДорСтрой+» о расторжении договора подряда и возмещении убытков,ссылаясь на то,чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком с другой стороны был заключен договор подряда №.В соответствии условиями данного договора «истец оплачивает стоимость работ в размере700000 (семьсот тысяч) рублей,в порядке100%предоплаты,в срок доДД.ММ.ГГГГ,а ответчик принимает на себя обязательства в срок доДД.ММ.ГГГГ выполнить согласованные работы по строительству ангара <адрес> Истец свои обязательства по оплате выполненных работ выполнил в полном объеме,что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №отДД.ММ.ГГГГ на сумму700000рублей.На сегодняшний день ответчик свои обязательства по выполнению работ не выполнил,акт приема передач выполненных работ не подписан.В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей истец понес материальные убытки.В связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика,истец значительной степени лишился того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно п9.1данного договора «За нарушения Подрядчиком обязательств (сроков,начала и окончания работ,устранения дефектов и недоделок,обнаруженных Заказчиком,и друг обязательств установленных в договоре) он уплачивает заказчику пеню в размере1%от стоимости оплаченных работ за каждый день просрочки».Начисление штрафных санкций за неисполнение обязательств начинается с даты ненадлежащего исполнения.То есть <данные изъяты>.Сумма оплаченных работ700000рублей.Размер штрафа1%в день.700000х24х1%=168000рублей штраф за неисполнение обязательств.На основании изложенного просит расторгнуть договор подряда № отДД.ММ.ГГГГг.Взыскать с ответчика ООО «Управляющая Компания «СтавДорСтрой+» в пользу истца ФИО1 по договору подряда в связи с неисполнением обязательств выполнению работ в размере700000рублей.Взыскать с ответчика ООО «Управляющая Компания «СтавДорСтрой+» в пользу истца ФИО1 штраф за неисполнение обязательств по выполнению работ в размере168000рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал,просил суд удовлетворить их вы полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Управляющая Компания «СтавДорСтрой+» не явился.О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие,исковые требования признает в полном объеме.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд,выслушав истца,исследовав материалы дела,приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами,что22.07.2016года между ФИО1 (Заказчик) с одной стороны и ООО «Управляющая компания «СтавДорСтрой+» (Подрядчик) с другой стороны был заключен договор подряда № 02/07/2016-П.

В соответствии условиями данного договора заказчик оплачивает стоимость работ в размере700000 (семьсот тысяч) рублей,в порядке100%предоплаты,в срок доДД.ММ.ГГГГ,а подрядчик принимает на себя обязательства в срок доДД.ММ.ГГГГ выполнить согласованные работы по строительству ангара общей площадью1000м2,расположенного по адресу<адрес>.»

Истец свои обязательства по оплате выполненных работ выполнил в полном объеме,что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №отДД.ММ.ГГГГ на сумму700000рублей.

Однако в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами,что ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора,и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310ГК РФ),а также одностороннее изменение условий договора.

Согласно п.2ст.715Гражданского кодекса Российской Федерации,если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,что окончание ее к сроку становится явно невозможным,заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.708.405ГК РФ-должник,просрочивший исполнение,отвечает перед кредитором за убытки,причиненные просрочкой,и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора,он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом,ответчик ООО «Управляющая Компания «СтавДорСтрой+» обязан был исполнить условия заключенного договора.Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408ГК РФ.

Расчет суммы оплаченных работ и подлежащий взысканию штраф,истцом произведен верно.

ОтветчикООО «Управляющая Компания «СтавДорСтрой+» иск признал в полном объеме.

На основании ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4ст.198ГПК РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений закрепленных в части3статьи68ГПК РФ,оснований полагать,что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана,насилия,угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется,в связи с чем,суд принимает признание иска ответчиком.Также признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «СтавДорСтрой+» о расторжении договора подряда и возмещении убытков - удовлетворить в полном объеме.

Договор подряда №-П отДД.ММ.ГГГГ - расторгнуть.

Взыскать с ответчика ООО «Управляющая Компания «СтавДорСтрой+» в пользу истца ФИО1 по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по выполнению работ сумму в размере700000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Управляющая Компания «СтавДорСтрой+» в пользу истца ФИО1 штраф за неисполнение обязательств по выполнению работ в размере168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья: И.В.Пармон

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-697/2017года

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края