Постановление № 5-50/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-50/2026

№ ***

№ ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2026 года г. Железногорск

резолютивная часть объявлена **.**.** года

мотивированное постановление составлено **.**.** года

Судья Железногорского городского суда Курской области Водостоева Н.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, П., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

П., **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, г. Железногорск, ***, работающего в ООО «МИРАТОРГ-КУРСК» водителем, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

П., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 10 час. 00 мин. в районе *** г. Железногорска Курской области П., управляя автобусом ПАЗ государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий на праве собственности ООО «МИРАТОРГ-КУРСК», допустил столкновение с припаркованным автомобилем Киа Церато государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий ФИО3 после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, показав, что **.**.** примерно в 10 часов управляя автобусом ПАЗ госномер № *** пытался припарковаться в районе *** г. Железногорска Курской области, однако ветки деревьев цепляли крышу автобуса, при парковке он отвлекся и не увидел как зацепил рядом стоящий автомобиль. Выйдя из автобуса, он его осмотрел, увидев ветки деревьев на крыше автобуса, припарковал его на другое место, при этом сигнализацию припаркованного автомобиля не слышал, удара не почувствовал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что **.**.** она обнаружила, что ее припаркованный автомобиль Киа Церато госномер № *** напротив ***, г. Железногорска, был поврежден, в связи с чем, ею на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД; очевидцем произошедшего ДТП явилась женщина, проживающая в указанном доме, которая пояснила ей, что запомнила номер автобуса, который причинил повреждения её автомобилю, в последующем она была опрошена сотрудниками ДПС.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что **.**.** в 10.00 часов находясь на кухне своей *** г. Железногорска Курской области, услышала хлопок и звук автомобильной сигнализации, в связи с чем, она была очевидцем ДТП с участием автобуса ПАЗ гос№ ***, буквы номера она не запомнила и автомобиля Киа Церато госномер № ***; она увидела, что автобус допустил наезд на припаркованный автомобиль Киа, после чего водитель автобуса вышел и обошел припаркованный автомобиль, затем сел за руль своего автобуса и уехал в сторону церкви. О произошедшем ДТП она сообщила потерпевшей и сотрудникам ДПС.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – П., потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных выше.

Вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в котором указано на обстоятельства оставления П. места дорожно-транспортного происшествия; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Железногорский ФИО5 от 20.03.2026г.; сведениями об участниках ДТП от 19.03.2026г.; схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2026г.; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Железногорский от 19.03.2026г.; письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от 19.03.2026г. из которых следует, что 19.03.2026г. примерно в 11.45 час. напротив *** Курской области, она увидел, что припаркованный ею накануне автомобиль Киа Церато госномер № *** имеет повреждения, после чего позвонила в полицию; ожидая сотрудников полиции к ней подошла женщина по имени Ирина, которая пояснила, что являлась очевидцем ДТП с участием её автомобиля и запомнила номер автобуса второго участника ДТП; объяснениями ФИО4 от 19.03.2026г., из которых следует, что она в 10 час. 00 мин. **.**.**, являлась очевидцем ДТП, пояснив, что находясь в ***. 3 по *** Курской области, услышала громкий хлопок и увидела как напротив дома водитель автобуса ПАЗ белого цвета гос№ ***, двигаясь со стороны *** в сторону ***, проезжая припаркованный справа по ходу движения автомобиль Киа Церато госномер <***>, допустил столкновение с автомобилем Киа Церато, после чего, осмотрев поврежденный автомобиль, покинул место ДТП, иные материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.7, 26.11. КоАП РФ, судья находит установленным, что **.**.** в 10 час. 00 мин. напротив *** Курской области, П. управляя автобусом ПАЗ государственный регистрационный знак № ***, допустил столкновение с автомобилем Киа Церато государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, и в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно транспортного происшествия участником которого являлся.

Поскольку П. не выполнил возложенные на него, как на водителя, обязанности и скрылся с места ДТП, в его в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия: количество и расположение транспортного средства припаркованных на проезжей части автодороги и характер механических повреждений на обоих автомобилях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, показания свидетеля ФИО4 не ставят под сомнение осведомленность П. о произошедшем контакте транспортных средств, что обязывало его выполнить, в частности требования пункта 2.5 Правил, которые он проигнорировал.

Довод П., что он не заметил столкновение транспортных средств (не почувствовал удара), в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, судьёй отклоняется, поскольку из объяснений П. и свидетеля ФИО4, являвшейся очевидцем ДТП, следует, что водитель автобуса П. после столкновения с припаркованным автомобилем Киа Церато, вышел из автобуса, осмотрел его и указанный припаркованный автомобиль, то есть П. не мог не заметить повреждения на автомобиле Киа Церато, в связи с чем его довод о неосведомленности о произошедшем контакте транспортных средств, является несостоятельным.

Доводы П., о том, что механические повреждения на его автобусе были получены при иных обстоятельствах, подлежит отклонению, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что выявленные механические повреждения транспортных средств участников ДТП получены при иных, не связанных с произошедшем **.**.** ДТП, материалы дела не содержат, суду не представлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает, что ранее он к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д. 2).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При этом судом отклоняются доводы П. о назначении ему наказания в виде административного ареста, что обусловлено необходимостью сохранения за ним права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность непрерывно связана с наличием у него специального права, как не состоятельные.

Назначение П. административного наказания в виде административного ареста не будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать П., **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить П., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что за потерпевшим сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Н.П. Водостоева