Приговор № 1-293/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело №1-293/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в составе:

председательствующего судьи – Рамонова А.Э.,

при секретаре судебного заседания – Химилоновой З.Т.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания – ФИО2,

подсудимого – ФИО3 ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Цораева З.А., представившего удостоверение № и ордер №МП 000827 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ГССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без определенного рода деятельности, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, СНО «Наука», <адрес>, ранее судимого по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 5(пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлением транспортными средствами на 3(три) года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 6(шесть) месяцев 14(четырнадцать) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО3 ФИО1 совершенно при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в середине июня 2019 года, точная дата следствием неустановлена, при неустановленных следствием обстоятельствах и источника, внарушении требований ст.ст.14,20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, общей массой не менее 136,07 грамма, и в полной мере осознавая преступный характер свих действий незаконно хранил его без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, по месту проживания, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, СНО «Наука», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из общей массы указанного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО3 ФИО1 изъял разовую дозу, весом 2,4 грамма, и незаконно хранил его непосредственно при себе для последующего личного потребления. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, возле <адрес>,расположенного по <адрес> РСО-Алания, ФИО3 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 2,4 грамма, которое он незаконно хранил для личного немедицинского употребления, без цели сбыта. Оставшаяся часть ранее приобретенного ФИО3 ФИО1 наркотического средства «гашиш», весом 133,67 грамм, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена сотрудниками полиции по месту его проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, СНО «Наука», <адрес>, и изъято в ходе обследования, проведенного в период времени с 18 часов 01 минут по 18 часа 31 минут на основании постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ «об ограничений конституционных прав на неприкосновенность жилища». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из незаконного владения ФИО3 ФИО1 было изъято 136,07 грамма наркотического средства гашиш - (анаша, смола каннабиса) и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Цораев З.А. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания – ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и ходатайство ФИО3 ФИО1 о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое ФИО3 ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, в том числе связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО3 ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, – гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесены к категории наркотических средств.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), признается количество, превышающее – 25 грамм, но не свыше 10000 граммов.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО3 ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой – 136,07 грамма.

Таким образом, размер изъятого у ФИО3 ФИО1 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой – 136,07 грамма, незаконно хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как превышает – 25 грамм.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО3 ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО3 ФИО1, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, не преследуя при этом, цели сбыта. Подсудимый осознавал тот факт, что хранимое им вещество является наркотическим и его свободный оборот запрещен законодательством России, тем не менее, желал наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в действиях, направленных против здоровья и общественной нравственности и незаконно хранил его при себе, не преследуя при этом цели сбыта.

При таких обстоятельствах, суд признает, что действия подсудимого ФИО3 ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно и полагает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО3 ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст.60-62 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание ФИО3 ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание то, что ФИО3 ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания, ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания и ГБУЗ «Пригородная центральная районная больница» не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, определила Дзебисаву ФИО1 диагноз: «пагубное употребление каннабиноидов». ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящем. Подлежит наблюдении нарколога по мету жительства.

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в инкриминируемом деянии ФИО3 ФИО1 признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд в совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Преступление ФИО3 ФИО1 совершено умышленно и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ФИО1 ранее судим по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 5(пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлением транспортными средствами на 3(три) года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 6(шесть) месяцев 14(четырнадцать) дней.

Указнное преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ совершенно ФИО3 ФИО1 по неосторожности. Давая оценку этому обстоятельству, суд считает необходимым исходить из положений ч.4 ст.18 УК РФ, в соответствии с которой, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за неосторожные преступления; за умышленные преступления небольшой тяжести; за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет; за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд констатирует отсутствие в действиях ФИО3 ФИО1 рецидива преступлений, а данные о судимости подсудимого относит к сведениям, отрицательно его характеризующим.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные и принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 ФИО1 преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО3 ФИО1 от общества и считает возможным не применять в отношении него реального отбывания наказания, а ограничиться условной мерой наказания по правилам ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, а также, то что ФИО3 ФИО1 не трудоустроен, и не имеет сбережений, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого ФИО3 ФИО1 после совершения им преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Вместе с тем, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенного ФИО3 ФИО1 преступления не дают суду достаточно оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 ФИО1 в виде домашнего ареста, после вступления приговора суда в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой – 132,95 грамма; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой – 1,88 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 ФИО1 и в ходе осмотра его жилище, запрещенные к обращению, служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, в опечатанном виде, и два ватных тампона со смывам с рук ФИО3 ФИО1 с одним ватным тампоном с контрольным образцом в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Владикавказ, после вступления приговора в законную силу, следует – уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года.

Обязать ФИО3 ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления соответствующего филиала Федерального Казенного Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, по месту жительства, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой – 132,95 грамма; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой – 1,88 грамма; два ватных тампона со смывам с рук и один ватным тампон с контрольным образцом в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Э. Рамонов