Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-249/2025 М-249/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-286/2025Шамильский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское УИД 05RS0№-27 Дело № Именем Российской Федерации 5 августа 2025г. <адрес> Шамильский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Исмаилова А.К., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.М., с участием и.о. прокурора <адрес> РД Онжолова Г.Б. представителя органа опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ФИО1 рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 и ФИО3 об установлении усыновления и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении усыновления и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, указывая, что 2016 они заключили шариатский брак. От брака у них детей не имеет и по состоянию здоровья она не может родит детей. С 2020 г. они воспитывают девочку, она проживает с ними. Биологическая мать ФИО4 больна, состоит на учете в ГБУ РД «РЦИБ и Спид» и по состоянию здоровья не может воспитывать ребенка. Отца она не имеет. ФИО4, согласна на усыновление мною несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. На основании изложенного просит суд установить усыновление имиФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.; изменить для усыновляемого ребенка имя, фамилию и отчество на «Мусаеву Фатиму Мусаевну». В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 заявление поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным выше. Представитель органа опеки и попечительства ФИО1 поддержал требования заявителей и дал заключение о целесообразности настоящего усыновления в интересах ребенка. и.о. прокурора <адрес> РД Онжолова Г.Б. в судебном заседании просил заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить как отвечающее интересам малолетней ФИО4 Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.124-125, 127-129, 131-132, 134. 136-137 СК РФ считает требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку настоящее усыновление производится в интересах ребенка, с соблюдением правил, предусмотренных Законом, и не нарушает интересов других лиц. В соответствии с п.1 ст. 125 СК РФ заявление лица, желающего усыновить (удочерить) ребенка, рассматривается в порядке особого производства по правилам, предусмотренным главой 29 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Семейного кодекса РФ удочерение допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абз. 3 п. 1 ст. 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетний ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестанв графе отец прочерк, в графе мать –ФИО4.Согласно нотариально удостоверенного согласия от ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка ФИО4 дает согласие ФИО3 и ФИО2 усыновить его ребенка – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения с присвоением ему фамилию усыновителя и отчество по его имени. Личность усыновителей ФИО3 и ФИО2 соответствует требованиям, установленным ст. 127 СК РФ. У ФИО3 и ФИО2 имеется в собственности жилое помещение жилой дом в <адрес>, ул. И.<адрес>ю 90кв.м. ФИО2 работает в ГБУ РД ЦСОГПВИИ в МО «<адрес>», имеет пенсия по выслуге лет по педагогической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявители прошли подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка оставшегося без попечения родителей в АНО «Социальн0-правовой центр «Содействие». Согласно справкам ИЦ МВД РД ФИО8 Шамильским районным судом осуждена по ч.4 ст.159 прим.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год со штрафом 100 000руб., по ч.1 ст.303 УК РФ прекращено с истечением срока давности уголовного преследования. Заболеваний, препятствующих усыновлению, не имеет. От совместного брака у заявителей не имеются дети, суд полагает необходимым после усыновления присвоить ребенку фамилию и отчество усыновителя. Поскольку в суде установлено, что оснований, исключающих для заявителей возможность быть усыновителем, не имеется, настоящее усыновление производится в интересах ребенка и обеспечит ему полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, с соблюдением правил, предусмотренных Законом, и не нарушает интересов других лиц, требования заявителя подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Заявление ФИО2 и ФИО3 об усыновлении (удочерении) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. Внести изменения в запись акта о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, составленную управлением ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указать отцом ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, исключить сведения о матери ФИО4, указать матерью ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изменить фамилию, имя и отчество ребенка, указав « Мусаева Фатима Мусаевна», место рождения ребенка и дату рождения оставить без изменения Направить копию данного решения в течение трех дней со дня вступления его в законную силу в отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Минюста РД по горному территориальному округу в <адрес> произвести соответствующую актовую запись. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения, через Шамильский районный суд РД. Председательствующий А.К.Исмаилов Суд:Шамильский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Иные лица:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Исмаилов Асхаб Курбанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 августа 2025 г. по делу № 2-286/2025 Решение от 11 августа 2025 г. по делу № 2-286/2025 Решение от 4 августа 2025 г. по делу № 2-286/2025 Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-286/2025 Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-286/2025 Решение от 23 марта 2025 г. по делу № 2-286/2025 Решение от 13 марта 2025 г. по делу № 2-286/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-286/2025 Судебная практика по:По усыновлениюСудебная практика по применению норм ст. 125, 127, 143 СК РФ
По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |