Приговор № 1-167/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-167/2018

1-167/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 14 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коханова И.П.,

при секретарях Токарь Н.В., Тюриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) и области, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина РФ, (информация скрыта), судимого 26 июля 2017 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (не отбыто 3 месяца 8 дней ограничения свободы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

27 мая 2018 года, около 17 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с лицом в отношении которого дело выделенного в отдельное производство вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение в помещении сауны «Рай», расположенном по адресу: (адрес обезличен), денежных средств, принадлежащих КНЕ

Распределив преступные роли, согласно которым один из них должен был отвлекать администратора сауны КНЕ а второй должен был пройти в комнату персонала и похитить оттуда денежные средства, в этот же день, около 17 часов 36 минут, осуществляя задуманное, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, по предварительному сговору, прибыли в сауну «РАЙ» по вышеуказанному адресу, где поочередно стали отвлекать администратора КНЕ под предлогом поиска, якобы, ранее утерянного ими в одной из комнат отдыха кольца.

Воспользовавшись отсутствием контроля со стороны КНЕ, в результате совместных и согласованных действий ФИО1 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из кошелька потерпевшей, находящегося под подушкой на диване в комнате персонала сауны ими тайно, умышленно из корыстных побуждений, похищены денежные средства в общей сумме 100 000 рублей. Обратив указанные денежные средства в свою пользу, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив КНЕ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 105-116, 125-128); на учетах (информация скрыта) (л.д. 100, 103); по месту прежнего отбывания наказания, назначенного по приговору судимость по которому погашена, характеризуется в целом положительно, режима отбывания наказания не допускал, поощрений и взысканий не имел (л.д. 131); в период содержания под стражей с 14.03.2017 по 25.07.2017 года по предыдущей судимости от 2017 года также охарактеризован положительно, (информация скрыта) (л.д.133); по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно (информация скрыта) (л.д. 136).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

В числе прочих, судом исследованы сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 11 августа 2008 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Согласно имеющимся данным штраф ФИО1 не оплачен и приговор в исполнение так и не приведен.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 83 УК РФ если обвинительный приговор за совершение преступления средней тяжести не приведен в исполнение в течении 6 лет, лицо, осужденное за такое преступление, освобождается от отбывания наказания. Представленная судебным приставом исполнителем информация об исполнительном производстве (л.д. 203-204) дает основания для вывода об истечении этого срока до момента хищения в мае 2018 года денежных средств КНЕ

При таких данных, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 86 УК РФ, на момент совершения хищения денежных средств КНЕ рецидив в действиях ФИО1 относительно судимости от 11 августа 2008 года отсутствует.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подсудимый подтвердил в суде; изложенные выше сведения о личности фигуранта; влияние состояния опьянения на формирование его преступного намерения и на поведение при совершении указанного преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало осуществлению ФИО1 данного преступления, и как он сам пояснил в суде, явилось важным условием для его совершения, заверив, что находясь в трезвом состоянии его бы не совершил.

При таких данных, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, признанные судом смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. В целом, с учетом изложенного, целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, правовые предпосылки для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 осужден приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 26 июля 2017 года к ограничению свободы на срок 1 год. С учетом зачтенного срока нахождения под стражей, на момент постановления настоящего приговора ФИО1 не отбыто 3 месяца 8 дней (л.д. 138, 202, 209).

Поскольку преступление по настоящему делу совершено после постановления приговора от 26 июля 2017 года по делу имеются основания для применения положений ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено дело в отношении иного лица в совершении рассматриваемого преступления, суд лишен возможности определить судьбу вещественных доказательств, что может быть осуществлено при вынесении процессуального решения в отношении иного лица либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Коханову И.П. за оказание подсудимому юридической помощи на следствии в сумме 1650 рублей и в суде в сумме 2 200 рублей, которые подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, в период отбывания которого установить ему ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: (адрес обезличен), в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Белгород» и «Белгородский район» Белгородской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 26 июля 2017 года (3 месяца 8 дней ограничения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в период отбывания которого установить ему ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: (адрес обезличен), в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Белгород» и «Белгородский район» Белгородской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Коханову И.П. за оказание подсудимому юридической помощи на следствии в сумме 1650 рублей и в суде в сумме 2 200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров