Приговор № 1-167/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-167/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 29 мая 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Костиной Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчука А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 28 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей (<данные изъяты><данные изъяты>), работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от пешеходной дорожки, ведущей от остановочной платформы «Гумны» на улицу Ленина в 50 метрах от железнодорожного пути перегонов Стойленская – Пост 90 км., на снегу обнаружил полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри пакета кристаллическим белым веществом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0, 47 грамма.

ФИО1 осознавая, что вещество является наркотическим средством, положил пакетик в правый карман своей куртки, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

В 10 часов 50 минут, того же дня при переходе железнодорожных путей перегона Стойленская – Пост 90 км, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе его личного досмотра в 11 часов 2 минуты было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0, 47 грамма, что относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 91, 92).

На учете у врача нарколога не состоит (л.д. 93), <данные изъяты>

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.97, 107). Имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> (л.д. 119,120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а так же тот факт, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, учитывая вид и размер наркотического средства, которое изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий, а также наличие у подсудимого работы и источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской области наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0, 45 грамма (с учетом израсходования на экспертизу 0,02 грамма), - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1100 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Ходаревой А.Р. осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также за её участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ в размере соответственно 1100 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (Белгородский ЛО МВД России на транспорте) КБК 18811621010016000140; ИНН <***>; р/с <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000; Отделение Белгород г. Белгород; ОКТПО 08668720; ОКВЭД 75.24.1; БИК 041403001.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской области наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон ?- PVP, массой 0, 45 грамма (с учетом израсходования на экспертизу 0,02), уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Ходаревой А.Р. в размере 2200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака