Приговор № 1-167/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-167/2018

1-167/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 28 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Семейкиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1; его защитника-адвоката Кабалинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде незаконно сбыл наркотическое средство при таких обстоятельствах.

30 января 2018 года, предварительно договорившись с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1, прибыв к дому № 6 по ул. Садовой в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области, за денежное вознаграждение в размере 1 800 рублей приобрел в тайнике наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, которые принес в гараж № гаражно-строительного кооператива «Долина», расположенного у дома 15 «Л» по ул. Губкина, где часть приобретенного наркотика употребил лично, а оставшуюся часть продолжил хранить с целью дальнейшего сбыта.

Затем, 31 января 2018 года около 20 часов, он, предварительно договорившись со своим знакомым Б.В.А. в указанном гараже продал последнему имевшееся у него наркотическое средство содержащее <данные изъяты> массой 0,13 грамма, получив денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей (т. 2 л. д. 72-73).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Последний по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л. <...>), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. <...>), привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (т. 2 л. д. 26-60).

Проведенной по делу психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>». В применении принудительных мер медицинского характера и прохождении лечения от наркомании не нуждается (т. 1 л. д. 129-132).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких. Вместе с тем, исходя из вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание, и исключительных положительных характеристик ФИО1, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий им содеянного, свидетельствует о раскаянии ФИО1 и существенно уменьшают степень общественной опасности им содеянного. В связи с изложенным суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, а именно на деяние средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от наказания, судом не усмотрено.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение, поскольку ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 07 по 09 февраля 2018 года.

Вещественными доказательствами по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться следующим образом:

- бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством содержащим <данные изъяты> массой 0,08 грамма, электронные весы и полимерный пакет надлежит уничтожить;

- мобильные телефоны изъятые у Б.В.А. и ФИО1 надлежит вернуть по принадлежности (т. 1 л. <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на деяние средней тяжести.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания ФИО1 содержание его под стражей до судебного разбирательства с 07 по 09 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный сверток наркотическим средством массой 0,08 грамма, электронные весы и полимерный пакет - уничтожить; мобильные телефоны изъятые у Б.В.А. и ФИО1 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко