Приговор № 1-235/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-235/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Калягина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Р.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, неработающей, со средним профессиональным образованием, разведённой, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при управлении автомобилем нарушила правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть Б., то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. Это преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на автомобильной дороге <адрес> ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты> региона в направлении <адрес>, по асфальтобетонной проезжей части шириной 6,6 метра для движения в двух направлениях, в условиях неограниченной видимости, снегопада и заснеженного дорожного покрытия.

Во время этого движения водитель ФИО1 нарушила пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …». Она же нарушила пункт 10.1 этих Правил о том, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил …» Проявив преступную небрежность, ФИО1 ехала без должной внимательности и предусмотрительности необходимыми для избежания аварийной ситуации и наступления общественно - опасных последствий. Вследствие превышения безопасного скоростного режима водитель ФИО1 не справилась с рулевым управлением, потеряла контроль над движением транспортного средства и нарушила пункты 1.4, 9.1 названных Правил: при установлении на дорогах правостороннего движения она выехала на полосу проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении. Из-за этого произошло столкновение управляемого ею автомобиля <данные изъяты> со следовавшим во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя З. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка Б. - бабушка водителя ФИО1, находившаяся за ней на заднем пассажирском сидении в <данные изъяты>, получила травмы головы, туловища, конечностей. При этом оскольчатые переломы костей лицевого черепа с кровоизлияниями под мягкую оболочку и в желудочки головного мозга, осложнившиеся отёком мозга и вклинением его стволовых структур в большое затылочное отверстие повлекли её смерть на месте дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное ею в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая, каждые в отдельности, высказали согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 сообщила суду о том, что она осознаёт разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Неосторожные действия подсудимой ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, повлёкшие смерть её бабушки - Б., судом расцениваются как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и квалифицируются по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления и личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину осознала и в предъявленном ей обвинении раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию совершённого ею преступления, имеет на иждивении малолетнего сына, характеризовалась положительно, имеет неудовлетворительное состояние своего здоровья, возмещает вред причинённый потерпевшей - своей матери, оказывает помощь родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, наличие неудовлетворительного состояния дорожного покрытия и сложные метеорологические условия во время произошедшего ДТП.

С учётом личности подсудимой, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияния назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также всех обстоятельств, смягчающих её наказание, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления, с учётом всех смягчающих обстоятельств и на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимой справедливого наказания в виде лишения свободы с применением к назначаемому ей наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав её:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать места своего жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу, указанные на л.д. л.д. 112 и 137, зеркало заднего вида со встроенным видеорегистратором от автомобиля <данные изъяты> передать по принадлежности З., - переднее левое колесо в сборе от автомобиля <данные изъяты> - ФИО1, диск CD - R с видеозаписью ДТП хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденной.

Судья /подпись/ О.В. Загороднов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.