Приговор № 1-390/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-390/2020

№ 1-390/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственных обвинителей Асланидиса Д.К., Ткачук Ю.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Барниковой Ю.Ю.

при секретаре Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2020 года уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18:10 час. 21.08.2020 ФИО1, используя телефон, через интернет, договорился с иным лицом о незаконном приобретении наркотического средства и получил необходимую информацию о местонахождении тайника-«закладки». Для получения наркотика ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному <адрес>, где у основания дерева, в земле забрал наркотическое средство, которое стал незаконно хранить для личного употребления. Около 18:10 час. ФИО1 был задержан работниками полиции <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что в последнее время он увлёкся наркотическими средствами, потреблял их путём вдыхания. 21.08.2020 г. по интернету он выбрал наркотическое средство, произвёл оплату, получил адрес с координатами тайника. Закладка находилась у <адрес>, куда он приехал на такси. В указанном месте он нашёл полимерный пакетик с пороршкообразным веществом. По пути назад его задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли наркотик.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 Досмотр проводился у служебного автомобиля на участке местности недалеко от <адрес>. При досмотре присутствовал еще один понятой. Добровольно выдать запрещенные предметы и вещества перед досмотром подсудимому не предлагали. У Стабровского из-под кепки было изъято вещество в полимерном пакете, из кармана брюк- сотовый телефон «Honor». Стабровский пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Сотрудником полиции был задан вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов и веществ. Стабровский пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон». Из подворота кепки Стабровского был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета в виде порошка и комочков. Из правого наружного кармана штанов Стабровского был изъят сотовый телефон «Honor». Задержанный пояснил, что наркотическое средство, массой 1 грамм за 2750 руб. приобрел для личного употребления на сайте <данные изъяты>, пароль от телефона <данные изъяты>. Личный досмотр Стабровского сотрудники фиксировали на видео /л.д.34-36/.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО5, полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.08.2020 в отношении ФИО1 в ОП № поступила оперативная информация о его участии в незаконном обороте наркотических средств, приобретении без цели сбыта. Согласно поступившее информации, 21.08.2020 Стабровский должен был приобрести синтетический наркотик в крупном размере. 21.08.2020 около 18:00 час. Стабровский был замечен на проезжей части на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>. Подсудимый прошел в лесополосу, при этом постоянно смотрел в свой сотовый телефон. У основания одного из деревьев Стабровский что-то поднял и положил в кепку, а свой сотовый телефон - в карман штанов. Подсудимый вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам, всматривался в проезжающие машины. В связи с этим Стабровский был ими задержан. В ходе личного досмотра подсудимого из подворота кепки был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков. Из правого наружного кармана брюк был изъят мобильный телефон. Досмотр фиксировался на видеокамеру /л.д.90-92, 93-95/.

Кроме приведённых свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 21.08.2020, согласно которому на участке местности у дороги на расстоянии <адрес> досматривался ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон». В правом наружном кармане штанов ФИО1 изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле, из кепки был изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета в виде порошка и комков. ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство «мефедрон» на сайте «Гидра» за 2750 рублей для личного употребления /л.д.11/;

-справкой специалиста №10/961 от 22.08.2020, из которой следует, что вещество, массой 1,08г., изъятое у ФИО1 при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества. Оставшееся вещество и первоначальная упаковка выданы в упакованном виде /л.д.18-19/;

- -заключением эксперта №1813 от 25.08.2020 согласно которому вещество, массой 1,03г. на момент проведения экспертизы, изъятое у ФИО1 при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества. Оставшееся вещество и первоначальная упаковка выданы в упаковке эксперта /л.д.56-59/;

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor» в корпусе серого цвета, в приложении «Телеграм» зафиксирована переписка Стабровского с пользователем под ником «Продам EXMO, LITECOIN…» по поводу приобретения им наркотического средства, фотография места «тайника-закладки» с сообщением: «Ваш клад в указанном месте на фото». Мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, впоследствии возвращен ФИО1 /л.д. 76-89/;

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка и комков светлого цвета, его первичная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Вещество в виде порошка и комков, его упаковка признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, помещены в камеру хранения /л.д.103-107/;

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 21.08.2020 и изъятия свертка с веществом в виде порошка и комков. Оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу /л.д.108-114/;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.08.2020, согласно которому по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия проследовали к <адрес>, на котором 21.08.2020 у основания дерева путем поднятия тайника-закладки он приобрел наркотическое средство. В ходе следственного действия велась видеофиксация, оптический диск с записью проверки показаний на месте признан вещественным доказательством и приобщен к делу /л.д.115-122/;

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Данная квалификация в судебном заседании нашла своё подтверждение, участниками процесса не оспаривается. Подсудимый умышленно участвовал в незаконном обороте наркотических средств, приобретая и храня их для употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», количество вещества массой 1,08 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления,наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.64 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление впервые, поэтому суд полагает справедливым назначить условное наказание.

Срок наказания подлежит определению по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании ФИО1 от адвоката не отказывался, не возражал против взыскания с него денежных средств на компенсацию расходов бюджета в связи с процессуальными издержками на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст.300-303, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1: 1) встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; 2) являться в указанный орган на регистрационные отметки с установленной этим органом периодичностью; 3) не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 4) в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 деньги в сумме 4312,5 руб. для компенсации расходов бюджета в связи с выплатой судебных издержек адвокату Барниковой Ю.Ю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску – хранить до окончания производства по уголовному делу №; сотовый телефон HONOR с сим-картой операторов "МТС" и "Мегафон" в силиконовом чехле – оставить в распоряжении ФИО1, диски DVD-R с видеозаписями личного досмотра от 21.08.2020 и проверки показаний на месте от 26.08.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: