Постановление № 1-390/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 июля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретарях судебного заседания ФИО1,ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖусалинаАрмандоНурлановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 к наказанию в виде лишения своды сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинениюФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлены предусмотренные ч. 1 ст. 237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, составленное органами предварительного следствия обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Таким образом, согласно требованиям уголовно-процессуального закона обвинение лица в совершении преступления должно быть сформулировано таким образом, чтобы на основании представленных сторонами доказательств обеспечить суду возможность постановить по делу законное, обоснованное и справедливое решение. При этом, время совершения преступления, указанное в обвинительных документах, как и другие элементы объективной стороны, являясь обстоятельством, подлежащим доказыванию, должно соответствовать доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что указанное в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого время совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 59 минут, несоответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам, из которых видно, что событие преступления имело место сДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 59 минут.

Имеющиеся в процессуальных документах несоответствия относительнофактической даты совершения ФИО5 хищения имущества Потерпевший №1, свидетельствуют о том, что обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, составлены с нарушениями уголовно-процессуального закона, которые препятствуют суду принять решение по существу дела на основании такого заключения, препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляют гарантированное подсудимому право знать, в чем конкретно он обвиняется, и,соответственно, предъявить от данного обвинения доказательства защиты.

При этом, самостоятельное исправление судом данных недостатков, возлагает на суд не свойственную ему функцию обвинения.

Кроме того, в нарушение требований ч. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в предъявленном ФИО5 обвинении и обвинительном заключении не указано в чем конкретно заключалась угроза физической расправы в отношении потерпевшего.

Нарушения УПК РФ, допущенные органом предварительного расследования при предъявлении ФИО5 обвинения и составлении обвинительного заключения, являются существенными, устранить которые в судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения мерыпресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу, избранной в отношении ФИО5не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурорув порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Постановление вступило в законную силу 28.07.2020

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-04

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-390/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись