Приговор № 1-390/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-390/2020

55RS0004-01-2020-002873-45

№ 1- 390/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 04.09.2020

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, защитника Хворовой О.А., подсудимого ФИО2, при секретаре Куча М.В., помощника судьи Тыщенко А.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, работает АО «Кордиант-Восток», слесарь ремонтник, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес><адрес>, ранее судим:

29.09.2017 Мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами, транспортных средств, на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 29.11.2017г. Наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств отбыто 09.10.2019г.

Обвиняется в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> и признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами, транспортных средств, на срок 2 года.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское кресло в салон автомобиля «TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***> регион, и, запустив двигатель автомобиля, совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, ФИО4. доехал до <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В 02 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь у <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера. ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате чего сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> ему было предложено проследовать в медицинский кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО3 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3, совершил преступление небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу ст.61УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а так же принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания. Наказание назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: - CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин