Приговор № 1-7/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 07 марта 2017 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Грибковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колосовского района Омской области Кравцовой Д.В., защитника – адвоката Ниниашвили В.К., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, вырвав руками пробой навесного замка на двери Бражниковской библиотеки – филиал № по адресу <адрес>, незаконно проник в помещение библиотеки, где из верхнего ящика стола, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом отрицательно. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку он совершил преступление в период отбытия наказания в условиях рецидива, будучи под следствием по уголовному делу, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности личности и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, а также не находя основания для применения ч. 3 ст. 63 и ст. 64 УК РФ. При этом, с учетом злоупотребления спиртным, склонности к совершению правонарушений и отрицательной характеристики личности, обстоятельств совершенного преступления, наказание следует отбывать согласно п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначать с применением ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу подписку о невыезде отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий