Апелляционное постановление № 22-869/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 22-869/2017

Судья Галимьянова Н.Т. № 22-869/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 апреля 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.

прокурора Влизко Е.В.

осужденного Зверева И.А. и адвоката Наймушина М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зверева И.А. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Зверев И.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Зверева И.А. и адвоката Наймушина М.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., предложившей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Зверев И.А. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО5 на сумму ... рублей и ФИО11. на сумму ... рублей, имевших место в период времени <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зверев И.А. ставит вопрос об изменении судебного решения в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, и просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. При этом отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Государственным обвинителем Вокуевым Е.А. представлены возражения, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Назначая Звереву И.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, признал обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, должным образом мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанций.

Кроме того, суд в соответствии с законом принял во внимание, что Зверев И.А. не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказания, назначенные осужденному, чрезмерно суровыми, а, следовательно, несправедливыми не являются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Зверева И.А. оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий -