Приговор № 1-206/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-206/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 мая2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Рысина П.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

20.11.2018 до 20.15 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пребывая в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в редакции ФЗ от 26.07.2017 №204-ФЗ), запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь возле подъезда <адрес>,сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>» с государственнымрегистрационным знаком № привел двигатель автомашины в рабочее состояние, и начал движение по <адрес>. После чего, 20.11.2018 в 20.15 часов на автодорогеу <адрес> автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Согласно акту освидетельствования № от 20.11.2018у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,503 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качествеподозреваемого 16.01.2019, следует, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей,с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. С решением суда он был согласен, постановление получил по почте. 20.11.2018 он распивал спиртное, выпил около 3 литров крепкого пива в <адрес> у своего <данные изъяты>. Допив пиво, он вышел на улицу, завел двигатель принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и поехал к себе домой. Около 20.30 часов он проезжал вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он выполнил просьбу инспектора ДПС, предоставив необходимые документы.В ходе проверки документов было выяснено, что прав управления он лишен. Инспектор ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль, на что он согласился и сел на заднее сиденье автомобиля ДПС. Ему были разъяснены права, он был предупрежден о применении видеозаписи, также был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он поставил подпись и получил копию протокола. В дальнейшем ему было предложено продуть в алкотектор, он согласился, сделал соответствующую запись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он продул в алкотектор, ему был показан результат на экране алкотектора – 1,503, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, в протоколе сделал запись и расписался, получив копию протокола. Вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 11.03.2019 ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. После того, как его 21.08.2018 остановили сотрудники полиции и привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то протокол был передан в мировой суд для рассмотрения по существу. Спустя какое-то время судебное заседание в отношении него прошло и ему по почте пришло постановление суда о лишении его прав управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяце и о штрафе в размере 30000 рублей. Штраф до настоящего времени он не оплатил. Водительское удостоверение он не стал сдавать, поскольку у него был автомобиль, и ему нужно было на нем ездить, что он и делал. В настоящее время водительское удостоверение у него изъято <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, в присутствии защитника. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 20.11.2018 он и инспектор ДПС ФИО7 находились на суточном дежурстве. Когда они ехали на служебном автомобиле, то заметили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № который двигался с нарушением правил дорожного движения, а именно вилял из стороны в сторону, заезжал на бордюры. Было понятно, что водитель находится в состоянии, не позволяющем обеспечить безопасность дорожного движения, в связи с чем ими было принято решение об остановке указанного автомобиля. Путем подачи светового и звукового сигналов автомобиль <данные изъяты>» был остановлен ими вблизи <адрес> в 20.15 часов 20.11.2018. Подойдя к автомобилю со стороны водителя, он представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что водитель данного автомобиля и сделал, передав ему указанные документы. Из полости рта водителя исходил сильный запах алкоголя. С использованием базы ИБД Регион было установлено, что ФИО1, являющийся водителем автомобиля, лишен права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По его просьбе водитель автомобиля прошел в служебный автомобиль, при этом ФИО1 шатался из стороны в сторону. В служебном автомобиле ФИО1 были разъяснены его права, он был предупрежден о применении видеосъемки. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 20.30 часов была сделана соответствующая запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, копия которого вручена правонарушителю. В дальнейшем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «<данные изъяты>». Согласно чека был получен результат 1,503 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем был вызван дежурный дознаватель, которым у ФИО1 было отобрано объяснение, а автомобиль марки «<данные изъяты>

Свидетель ФИО7 дал на предварительном следствии 13.02.2019 показания <данные изъяты> аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Из оглашенных показаний, данных свидетелем ФИО7 07.03.2019, следует, что 20.11.2018 в 20.15 часов им и напарником был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 они проверили по базе <данные изъяты> и установили, что он лишен прав управления. Сам ФИО1 также им пояснил, что его лишили водительских прав – ему приходили из суда уведомления, и он знал, что ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом ИДПС ОМВД РФ по г.Краснокаменску и району ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которым выявлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <данные изъяты>

Согласно протокола от 20.11.2018 ФИО1 отстранен от управления автомобилем, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения<данные изъяты>

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого с применением технического средства измерения <данные изъяты> было установлено у ФИО1 опьянение <данные изъяты>

Чекомалкотектора <данные изъяты> согласно которого 20.11.2018 в 20.42 часов в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,503 мг/л алкоголя <данные изъяты>

Из постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев <данные изъяты>

В ходе дознания осмотрена видеозапись проведенного сотрудниками полиции освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. На данной видеозаписи запечатлено, что ФИО1 разъясняются права, после чего он отстраняется от управления транспортным средством, а также запечатлен факт прохождения подсудимым освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

Диск с вышеуказанной видеозаписьюпризнан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, по результатам исследования совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения управление автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания, пояснениями в суде, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показания свидетелей последовательны, противоречий в них не имеется, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется посредственно.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.3 ст.60УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; социальную адаптацию; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неблагополучное состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>; трудоустройство; отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Подсудимому надлежит также назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, как обязательное.

По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимымвещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению, суд учитывает, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, однако судом инициативе государственного обвинителя назначено судебное разбирательство в общем порядке, вследствие чего считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФУПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов