Приговор № 1-113/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-113/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-001238-25 Дело № 1-113/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск, 28 августа 2025 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Шмакова Э.Ф., Позднякова В.А., Шарова А.М.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО6,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ФИО5 в период времени с 01.06.2019 до 20.08.2019, находясь на территории Томской области (точное место в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил ФИО6 вступить в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств в размере 453026 рублей, то есть в крупном размере, из федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых является Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, путем предоставления в вышеуказанное учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений.

ФИО6 в период времени с 01.06.2019 до 20.08.2019, находясь на территории Томской области (точное место в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила вступить в предварительный сговор с ФИО5, направленный на хищение денежных средств в размере 453026 рублей, то есть в крупном размере, из федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых является Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, путем предоставления в вышеуказанное учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений.

Для реализации задуманного ФИО5, находясь на территории Томской области (точное место в ходе следствия не установлено), в период времени с 01.06.2019 до 20.08.2019 предложил ФИО6 распределить между собой преступные роли следующим образом, а именно: он (ФИО5) должен будет подыскать квартиру, стоимостью значительно ниже размера социальной выплаты, а также подыскать кредитную организацию, в которой ФИО6 должна будет оформить договор займа на сумму, соразмерную выплаты при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а ФИО6, имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ** от **.**.****, дающий ей право на получение социальной выплаты, размер которой составлял 453026 рублей, должна принять участие в заключении гражданско-правовой сделки и совершить иные юридически значимые действия, необходимые для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном размере.

ФИО6, достоверно зная, что предложенная ФИО5 схема является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи путем приобретения квартиры, рыночная стоимость которой ниже размера материнского (семейного) капитала, в указанный период времени, находясь на территории Томской области, добровольно согласилась с предложением ФИО5, тем самым вступила с последним в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

Во исполнение задуманного и с целью реализации единого преступного умысла, ФИО5, согласно ранее распределенным ролям, в указанное время, подыскал квартиру, расположенную по [адрес], с земельным участком, расположенным по [адрес], принадлежащие К., а также подыскал Первомайский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «**» (далее по тексту **), в котором ФИО6 должна будет оформить договор займа на сумму, соразмерную социальной выплате при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

После чего ФИО6 в указанное время дала согласие ФИО5 использовать её сертификат на материнский (семейный) капитал на приобретение вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежащих К., стоимость которых составляла 250000 рублей, что значительно ниже размера выплаты государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ФИО6

Далее ФИО6 08.07.2019, находясь в помещении Областного государственного казённого учреждения «Томский областной многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ОГКУ «ТО МФЦ»), отдел по [адрес] действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее распределенным ролям, заключила с ** в лице Р., который не был осведомлен о преступных намерениях последней, договор о предоставлении потребительского займа № ** от **.**.**** на сумму 415000 рублей, возврат которого с учетом начисленных процентов составит 453026 рублей, то есть соразмерно выплаты при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ФИО6 на приобретение квартиры, а также ФИО5 от своего имени и ФИО6 от своего имени и от имени своих детей (ФИО7 и ФИО8) заключили с неосведомленным об их преступных намерениях К. договор купли-продажи от **.**.**** квартиры, расположенной по [адрес], с земельным участком, расположенным по [адрес], на сумму 450000 рублей, заведомо зная о заниженной стоимости приобретаемых объектов недвижимости.

Во исполнение условий вышеуказанного договора займа сотрудники **», неосведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, **.**.**** перечислили с банковского счета **, открытого ** **.**.**** в Дополнительном офисе «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк», расположенном по [адрес], на банковский счет **, открытый на имя ФИО6 08.07.2019 в Головной организации ПАО «Томскпромстройбанк», по адресу: <...>, денежные средства в качестве займа в размере 415000 рублей.

ФИО6, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, **.**.****, находясь в помещении Головной организации ПАО «Томскпромстройбанк», по адресу: <...>, сняла денежные средства, поступившие от [адрес] с указанного банковского счета, открытого на её (ФИО6) имя, часть из которых в сумме 250000 рублей через неустановленных в ходе следствия лиц передала К. в качестве оплаты приобретаемых квартиры с земельным участком, расположенных по указанным выше адресам, а оставшиеся денежные средства распределили с ФИО5 между собой, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Все вышеуказанные действия ФИО6 и ФИО5 совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых у ФИО6 возникает право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в полном размере.

В продолжение реализации совместного преступного плана ФИО6 с целью погашения своей кредитной задолженности перед ** **.**.**** подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области через ОГКУ «ТО МФЦ», отдел по ЗАТО Северск, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору о предоставлении потребительского займа № В** от **.**.**** в размере 453026 рублей путем их перечисления на вышеуказанный банковский счет ** вместе с документами, предусмотренными п. 13 постановления Правительства Российской Федерации № 862 от 12 декабря 2007 года «О правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», согласно которого в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, лицо, получившее сертификат, предоставляет:

- договор займа либо сведения из кредитного договора. При направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного займа на приобретение или строительство жилья дополнительно предоставляются копии заключенного договора займа либо сведения из ранее заключенного кредитного договора;

- сведения из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие информацию о правах на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства;

- документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации.

На основании поданного ФИО6 заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО6 и ФИО5, действительности предоставленных ей (ФИО6) документов, **.**.**** принято решение ** об удовлетворении её заявления.

В результате **.**.**** средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей перечислены Государственным Учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области платежным поручением ** от **.**.**** с банковского счета **, открытого **.**.**** для отражения операций со средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации Управлению Федерального казначейства по Томской области в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: [адрес] (лицевой счет **), на банковский счет **, открытый **.**.**** в дополнительном офисе «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк», расположенном по адресу: Томская область, г. Асино, ул. имени Ленина № 2/1.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5, в период с 01.06.2019 до 20.08.2019, находясь на территории Томской области (точное место в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, создав формальные и не соответствующие действительности условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, чем причинили Российской Федерации, в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб на сумму 453026 рублей, то есть в крупном размере, похищенными денежными средствами ФИО6 и ФИО5, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что после рождения второго ребенка ФИО8 у его супруги ФИО6 возникло право на дополнительные меры социальной поддержки, а именно получение сертификата на средства материнского (семейного) капитала. В апреле 2019 года в здание ОГКУ «МФЦ ТО» по ЗАТО г. Северск, по адресу: <...>, его супруга ФИО6 обратилась с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал (далее МСК). Уже в мае 2019 года ФИО6 пришла в ОГКУ «МФЦ ТО» по ЗАТО г. Северск по вышеуказанному адресу, где получила государственный сертификат на МСК серии ** в размере 453026 рублей на бумажном носителе. Со слов его супруги ФИО6 ему известно, что при выдаче сертификата ей были разъяснены положения ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в соответствии с которыми супруга могла распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на строительство дома при наличии участка, на приобретение квартиры, на обучение детей и на пенсию матери, в том числе на погашение займа, полученного на приобретение жилья. В июне 2019 года у их семьи была трудная жизненная ситуация, у него было много кредитных обязательств перед физическими лицами. Они с супругой нуждались в денежных средствах для расчета по долговым обязательствам и на содержание их семьи. Им нужны были наличные денежные средства, поэтому они совместно с супругой ФИО6 стали думать, как обналичить полученный от Пенсионного фонда сертификат на МСК, и решили приобрести дом за небольшую сумму на средства МСК, а оставшимися от средств МСК денежными средствами оплатить имеющиеся у их семьи долги. Жить в данном доме они не собирались, он хотел в дальнейшем использовать участок с домом для получения прибыли, то есть для собирания и продажи дикоросов. В начале июля 2019 года на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже квартиры с земельным участком по [адрес], была ли там указана стоимость квартиры (жилого дома) и земельного участка, он не помнит. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, на звонок ответила женщина, которая представилась риэлтором, её имени он точно не помнит, но как ему сказала его супруга, её звали Е.. Также он не помнит названия агентства, которое она ему назвала. Он сообщил ей, что у его супруги имеется сертификат на МСК, и они хотят приобрести квартиру (дом) в Томской области на средства материнского капитала. Риэлтор-женщина сообщила ему по телефону, что может оказать им посредническую помочь в этом вопросе, провести сделку купли-продажи, оформить необходимые документы, также разъяснила ему, что, если у них нет своих денежных средств на приобретение квартиры, то возможно получение кредита в одном из кооперативов, и сообщила, что такой кредит под средства МСК можно получить в [адрес], и что если они решат взять кредит в СКПК «Колос», то она тоже сможет им в этом помочь за отдельную плату. Также сообщила, что стоимость земельного участка с домом составит сумму в размере 250000 рублей, её услуги около 40000 рублей. Также риэлтор по телефону разъяснила ему, что по окончании подготовки всех документов, при положительном рассмотрении Пенсионным фондом заявления его супруги о распоряжении средствами МСК, займ, полученный в кооперативе, будет погашен путем перечисления денег из Пенсионного фонда на расчетный (банковский) счет кооператива. Кроме этого риэлтор сказала, что оплатить стоимость земельного участка с домом и рассчитаться за оказанные ею им услуги они смогут с полученного наличными денежными средствами займа у кооператива.

После данного разговора с риэлтором он в этот же день, в начале июля 2019 года, составил разговор с супругой ФИО6 по приобретению земельного участка с домом и получения кредита под средства МСК. Супруге он предложил приобрести дом с участком по цене ниже, чем средства МСК, при этом взять кредит в кооперативе, чтобы бы получить наличные денежные средства, из которых они бы смогли оплатить стоимость земельного участка с домом и услуги риэлтора, и еще бы у них остались на руках наличные денежные средства в сумме около 120000 рублей, которыми бы они смогли распорядиться сами, то есть оплатить имеющиеся у их семьи долги. А после предоставления необходимых документов в Пенсионный фонд, погасит взятый ими кредит в кооперативе. Всеми организационными вопросами, поиском квартиры и кооператива для получения займа, он решил заниматься сам, а супруге сказал, что ей нужно будет подписывать все документы, заключить договор займа, так как она является распорядителем сертификата на МСК, а после ей нужно будет написать заявление в Пенсионный фонд о распоряжении средствами МСК и предоставить необходимые документы для перечисления средств МСК кооперативу для погашения полученного ею займа. Они с супругой понимали, что данная схема использования средств МСК незаконная, но им нужны были деньги, поэтому они с супругой совместно приняли решение воспользоваться данной схемой реализации средств МСК. С супругой ФИО6 они обговорили, что всеми организационными вопросами будет заниматься он, а ей нужно будет подписывать все документы по сделкам, так как сертификат на средства МСК выдан ей, а после предоставить в Пенсионный фонд необходимые документы для того, чтобы Пенсионный фонд перечислил в кооператив денежные средства МСК и погасил взятый ими кредит. На данное его предложение его супруга ФИО6 согласилась. Далее он созвонился с риэлтором, сообщил ей, что они решили приобрести квартиру с земельным участком по [адрес], и взять кредит в ** за 250000 рублей, чтобы та готовила документы, и отправил ей необходимые для составления документов копии личных документов их семьи. После чего в начале июля 2019 года женщина-риэлтор позвонила ему, сказала, что документы готовы, они договорились встретиться **.**.**** в помещении МФЦ по Кировскому району г. Томска. Об этом он сообщил своей супруге. 08.07.2019 он вместе с супругой приехали на встречу с риэлтором в МФЦ по Кировскому району г. Томска, расположенный по пр. Фрунзе, 103, стр. Д, в г. Томске, куда приехал продавец квартиры с земельным участком, как он узнал позже из договора купли-продажи К., и две женщины риэлторы, с одной из которых он общался по телефону, как он понял Е.. Данных женщин он видел только в этот день при совершении сделок. С продавцом К. они с супругой не общались, одна из риэлторов предоставила им и К. составленный кем-то из риэлторов договор купли-продажи, который они с супругой вместе подписали, так как заранее решили, что приобретут недвижимость в общую собственность вместе с их детьми. В договоре была указана сумма стоимости земельного участка с квартирой в размере 450000 рублей, то есть в размере МСК. Также их устраивало, что квартиру с земельным участком, расположенными по [адрес], они приобретают с использованием средств материнского (семейного) капитала. В договоре было указано, что они вносят за участок с квартирой небольшую часть суммы собственных средств, но никаких собственных денег они риэлторам не передавали, земельный участок с квартирой приобрели за счет заемных у кооператива средств под средства МСК. **.**.****, когда они находились в МФЦ по Кировскому району г. Томска, туда же приехал представитель-мужчина **, который привез договор о предоставлении его супруге ФИО6 потребительского займа **-**.**.**** от **.**.**** на сумму 415000 рублей с процентами, который его супруга подписала. При заключении его супругой ФИО6 договора займа с представителем ** в помещении МФЦ по Кировскому району, по пр. Фрунзе, 103Д, в г. Томске, присутствовал его отец ФИО9, который был поручителем при заключении данного договора. Между его отцом и представителем ** в этот день был заключен договор поручительства. Это он попросил своего отца быть поручителем, так как сотрудникам ** для заключения договора займа нужен был человек в качестве поручителя. Своему отцу он сообщил только, что они с супругой хотят занять деньги и купить квартиру с земельным участком на заемные под средства материнского (семейного) капитала деньги, подробности сделок он ему не сообщал.

Согласно условиям договора СКПК «Колос» передал его супруге, как заемщику, денежные средства в размере 415000 рублей путем безналичного перечисления на счет его супруги, открытый в ПАО «Томскпромстройбанке». Целями использования заемщиком потребительского займа являлось приобретение квартиры и земельного участка, расположенного по [адрес]. Так как в договоре займа отсутствовал номер счета его супруги, куда нужно было перечислить заёмные деньги, то они с супругой и риэторами проехали в здание ПАО «Томскпромстройбанк», по адресу: <...>, где ФИО6 открыла на своё имя банковский счет, который был рукописно вписан в договор займа. Находясь в ПАО «Томскпромстройбанк», по указанному адресу, на открытый счет супруги поступили заемные у ** денежные средства в сумме 415000 рублей. Перечисленные данные денежные средства его супруга здесь же лично получила в кассе, сняла с открытого ею счета наличными. Из данных денег они с супругой передали наличными 250000 рублей одной из женщин-риэлторов, чтобы та передала продавцу К. в счет оплаты за квартиру с земельным участком по [адрес]. Также риэлтору из заемных денег они оплатили их услуги в размере около 40000 рублей. Всего они с супругой передали денежных средств в размере 290000 рублей из полученного займа, больше они никаких денег не передавали. Находясь в банке ПАО «Томскпромстройбанк», после того, как ФИО6 сняла наличные денежные средства со своего открытого счета, она взяла справку по движению денег по данному счету, чтобы после предоставить её в Пенсионный фонд, и закрыла банковский счет. Оставшимися от полученного в ** займа в сумме 120000 рублей они с супругой распорядились по их усмотрению, оплатили часть долга перед физическими лицами, у которых он занимал деньги. **.**.**** его супруга, как он с ней договаривался ранее, приехала в здание ОГКУ «МФЦ ТО» по ЗАТО г. Северск, расположенное по адресу: <...>, где написала заявление о распоряжении средствами своего МСК в размере 453026 рублей и передала сотруднику пакет необходимых документов. После из Пенсионного фонда его супруге пришло уведомление об удовлетворении её заявления о распоряжении средствами МСК, они поняли, что Пенсионный фонд перевел деньги МСК на счет **, тем самым полученный его супругой займ был погашен. С супругой ФИО6 ездили на приобретенную квартиру с земельным участком для того, чтобы отключить электроэнергию, а он ездил еще несколько раз, никаких коммунальных платежей за данную квартиру они не платили. Местом заключения договора поручительства является г. Томск, а именно он был подписан его отцом в помещении МФЦ по Кировскому району, по пр. Фрунзе, 103Д, в г. Томске, то есть в данном договоре ошибочно указано место его заключения [адрес] (т. 3 л.д. 45-51, 62-65).

В ходе предварительного расследования ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, дала аналогичные показания ФИО5 (т. 3, л.д. 104-111, 122-125).

В судебном заседании после оглашения вышеприведенных показаний каждый из подсудимых подтвердил правильность указанных в показаниях сведений, дополнив, что активно способствовали расследованию преступления, дали правдивые показания, указали всех лиц, кто участвовал, сообщив их номера телефонов, кроме того, полностью возместили причиненный ущерб. Оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в преступлении, суд не находит.

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемого им деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области (далее Отделение Фонда) в должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области. Относительно ФИО6, **.**.**** года рождения, он уведомлен о возбуждении в отношении неё уголовного дела по факту нецелевого распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Согласно сведений, содержащихся в деле лица (ФИО6), имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, а также с учетом нормативно-правовых актов, регулирующих порядок выдачи и распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, на основании постановления Правительства РФ от 30.12.2006 №873 «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», которым утверждены Правила подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ) право на получение сертификата на материнский капитал имеет, в том числе, женщина, родившая (усыновившая) второго ребенка, начиная с 01.01.2007. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки у указанной категории лиц не учитываются дети, в отношении которых эти лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление. Данная категория женщин вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда России либо через многофункциональный центр с заявлением о получении сертификата в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи заявления о выдаче сертификата. Взаимодействие с Многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг (далее МФЦ) осуществляется в рамках соглашения, заключенного по распоряжению правления Пенсионного фонда России № 92р от 20.03.2013. Заявление подается с предъявлением документов (их копий, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке). Согласно данному нормативному акту в месячный срок со дня приема заявления от гражданина на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал со всеми необходимыми документами руководителем территориального органа Пенсионного фонда РФ (в период до 01.01.2023) выносится письменное решение о выдаче сертификата или об отказе в его выдаче и не позднее, чем через 5 дней с даты вынесения решения о выдаче сертификата или об отказе в его выдаче, направляет лицу, подавшему заявление, уведомление. В случае отказа в выдаче сертификата в уведомлении приводятся основания, в соответствии с которыми территориальным органом Пенсионного фонда РФ (в период до 01.01.2023) было принято такое решение. Так, ФИО6, после рождения второго ребенка Ч. , **.**.**** года рождения, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области (далее ГУ- УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области) с заявлением о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе. 26.04.2019 после проверки заявления ФИО6 руководителем территориального органа УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области, в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ, в связи с имеющимися основаниями, было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии **, согласно которого она (ФИО6) имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей.

В процессе рассмотрения и проверки по заявлению ФИО6 о выдаче сертификата сотрудником территориального органа УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области было сформировано дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Также в соответствии с п. 3 (1) «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства от 12.12.2007 № 862: средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: п.п. «в» кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее 3 лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, которые размещаются на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

29.07.2019 ФИО6, имеющая выданный ей указанный сертификат, лично подала в ГУ- УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области через отдел ОГКУ «Томский областной центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по ЗАТО Северск, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере всей положенной ей суммы материнского (семейного) капитала 453026,00 рублей.

В своем заявлении ФИО6 собственноручно своею подписью подтверждает, что с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, ознакомлена, об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала предупреждена. Кроме этого ФИО6 в день подачи заявления 29.07.2019 на имя начальника ГУ- УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ о мошенничестве за предоставление ложных сведений при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. После чего ГУ- УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области принято решение от 12.08.2019 за ** об удовлетворении заявления ФИО6 о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала на сумму 453026,00 рублей. После принятия решения об удовлетворении или об отказе об удовлетворении территориальным органом принявшим решение направляется уведомление заявителю о результатах рассмотрения. После принятия решения об удовлетворении заявления ФИО6 ГУ- УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области была направлена заявка в Пенсионный фонд России (г. Москва) на перечисление денежных средств на единый лицевой счет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по [адрес]. В платежном поручении указано, что Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области осуществляет перевод денежных средств в Первомайский **, то есть денежных средств, выплаченных из федерального бюджета РФ. Несмотря на то, что ГУ- УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области рассматривает заявления и принимает решения об удовлетворении, денежные средства Федерального бюджета поступают по заявке на единый лицевой счет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в Управление Федерального казначейства по Томской области. Независимо от того, что денежные средства Федерального бюджета перечисляются Государственным учреждением – Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области, материальный ущерб причинен тому территориальному органу Томской области, который рассмотрел документы и принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Кроме того, в платежном поручении № 23910 от 20.08.2019 указано, что денежные средства перечисляются УФК по Томской области (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области) в соответствии с кредитным договором ** от **.**.**** в счет погашения задолженности по кредиту ФИО6 в **, однако потерпевшим на момент совершения преступления является ГУ- УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области, расположенный по адресу: <...>, принявший решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. На территории Томской области на 01.01.2023 образовано юридическое лицо отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области. То есть в настоящее время потерпевшим по преступлению, предусмотренному ст. 159.2 УК РФ является отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области.

**.**.**** в счет погашения задолженности по договору займа полученного ФИО6 в ** на приобретение жилого помещения и земельного участка, находящихся по адресу[адрес], в рамках реализации национального проекта «Демография», на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала (государственный сертификат серии ** от **.**.****), на расчетный счет ** ** по платежному поручению №23910 от 20.08.2019 с лицевого счета **, открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету №<***> в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), были перечислены денежные средства в размере 453026,00 рублей. Таким образом, путем предоставления ФИО6 ГУ- УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретаемом жилом помещении ФИО6 из Федерального бюджета были похищены денежные средства в размере 453026,00 рублей, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, чем причинен Российской Федерации, в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в сумме 453026,00 рублей, в крупном размере.

Согласно Федерального закона от **.**.**** N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Постановления Правительства РФ от **.**.**** N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" лицо, распорядившееся средствами материнского (семейного) капитала, не отчитывается перед Социальным фондом России о выполнении данных обязательств по проживанию и разделению долей в приобретенном на денежные средства материнского капитала жилище. Такой порядок не предусмотрен действующим законодательством о материнском (семейном) капитале, а также функциями, которыми наделен Социальный фонд России, как государственный внебюджетный фонд, осуществляющий различные социальные выплаты, но не обладающий контрольными и надзорными полномочиями.

Цели, на которые может быть использованы средства материнского (семейного) капитала, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", согласно которого на свои личные нужды указанные денежные средства действующим законодательством использовать запрещено (т. 1, л.д. 200-206).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 указанные показания подтвердил, дополнив, что при полном возмещении ущерба не возражает о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области в должности начальника отдела установления материнского (семейного) капитала с 2001. В её обязанности входит организация работы по установлению мер государственной поддержки семей, имеющих детей на территории Томской области. По документам дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО6, **.**.**** г.р., установлено, что она (ФИО6) 29.07.2019 подала заявление о распоряжении средствами материнского семейного капитала через Многофункциональный центр по ЗАТО Северск, г. Северск Томской области на улучшение жилищных условий с целью перечисления средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по займу, заключенному ею (ФИО6) с Первомайский СКПК «Колос» ([адрес]) на сумму 453026 рублей (с учетом процентов в размере 38026 рублей) для приобретения трехкомнатной квартиры, расположенной по [адрес]. Согласно договора займа, предоставленного ФИО6, оплата займа производится заемщиком за счет средств материнского (семейного) капитала, государственный сертификат серии МК-11 ** от **.**.**** на право получения материнского (семейного) капитала был до этого выдан ФИО6 на бумажном носителе по её заявлению. Указанное заявление ФИО6 было рассмотрено и, так как последняя в связи с рождением второго ребенка имела право на дополнительные меры государственной поддержки в виде выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в родительских правах ограничена не была, руководителем ГУ – УПФ Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО6, о чем ей (ФИО6) было направлено уведомление от 12.08.2019 № 421 и 20.08.2019 средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей по платежному поручению № 23910 были перечислены с расчетного счета УФК по Томской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области л/сч <***>) счет № <***> на расчетный счет ** ИНН <***>, в счет погашения задолженности по кредиту ФИО6 , в соответствии с кредитным договором **. В связи с реорганизацией в октябре 2021 года ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в форме присоединения к нему подведомственных территориальных ПФР и созданием отдела установления материнского капитала в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, все дела лиц, имеющих право на государственную поддержку (ДМГП), сформированные в территориальных органах ПФ РФ переданы на хранение в отдел установления материнского капитала, расположенного по адресу: <...>. В том числе дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО6, было передано им для хранения (т. 1, л.д. 209-211).

Из досудебных показаний свидетеля З. следует, что в период времени с 11.03.2019 по 28.06.2021 она работала в ОГКУ «ТО МФЦ по ЗАТО Северск», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в должности эксперта первой категории. В её обязанности входило: принятие документов по недвижимости, выдача готовых документов, прием документов для распоряжения материнским (семейным) капиталом. После принятия необходимых документов от граждан она, как эксперт первой категории, передавала их ведущему эксперту, который в свою очередь, передавал документы в территориальный орган Пенсионного фонда России. В ходе допроса ей предоставлено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ФИО6, **.**.**** г.р., от 29.07.2019, которое, действительно, принимала она, в конце указанного заявления стоят её подписи. В своем заявлении ФИО6 просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, в размере 453026 рублей. К своему заявлению ФИО6 прилагала перечень, указанный в заявлении, документов, которые соответствовали списку необходимых для предоставления документов в ГУ- УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области. В приложении № 1 к заявлению ФИО6 при ней указала данные организации получателя Первомайский СКПК «Колос», его расчетный счет, куда нужно было направить средства её материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу. Также при ней ФИО6 было подписано заявление на имя начальника ГУ- УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области, в котором она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ за предоставление ложных сведений, указанных ею в заявлении. Текст данного заявления ФИО6 при ней был внимательно прочитан, так как она всегда просила заявителей внимательно изучать подписываемые ими документы. Вопросов от ФИО6 при подписании заявления, сведений к заявлению и заявления о предупреждении об уголовной ответственности не поступило. При подаче 29.07.2019 ФИО6 заявления о распоряжении средствами своего материнского (семейного) капитала ею в обязательном порядке была разъяснена суть заявления о предупреждении ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ за предоставление ложных сведений. После принятия документов о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала она выдавала ФИО6 расписку- уведомление о принятии документов. Все документы, поданные ФИО6, в последствие были направлены в отдел ПФР по ЗАТО Северск, расположенный по адресу: [адрес] (т. 1, л.д. 218-220).

Согласно показаниям свидетеля Ч., данным в ходе предварительного расследования, у него есть сын Х., который вместе со своей супругой ФИО6 зарегистрированы по месту его проживания, по адресу: [адрес]. Ему известно, что сын со своей супругой **.**.**** приобрели квартиру с земельным участком, расположенным по [адрес], на заёмные у ** под средства материнского (семейного) капитала. Ему об этом известно, так как он сам привёз ФИО6 в МФЦ по Кировскому району г. Томска, по адресу: <...>, для заключения договора займа у ** и заключения договора купли-продажи. Он присутствовал при подписании данных договоров и участвовал в заключении договора займа в качестве поручителя. Представитель ** заключил с ним договор поручительства. После он с сыном и его супругой ездили в ПАО «Томскпромстройбанк», где ФИО6 снимала заёмные у ** деньги. Он знает, что заёмными денежными средствами они оплатили стоимость квартиры с земельным участком по указанному выше адресу. Оставались ли у сына с ФИО6 от заемных денег какие-либо деньги, ему об этом не известно. Ему известно, что в то время его сын был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что у него имелись долги перед людьми, и долгов у сына было много, некоторые долги сын не погасил и до настоящего времени. Когда сын с ФИО6 покупали квартиру по указанному адресу, то жить после они там не хотели. Сын хотел в летнее время заниматься там дикоросами, но после не стал ими заниматься, так как в это нужно было вкладывать деньги, которых у них не было. После покупки они с сыном ездили на данный участок, где отключили электроэнергию, чтобы не было долгов за электричество. Решение о приобретении данной квартиры его сын принимал вместе с супругой ФИО6 При заключении указанных выше договоров присутствовал еще кто-то, но кто именно, он не помнит, так как в МФЦ было много народу. О том, что сын с ФИО6 незаконно распорядились средствами материнского (семейного) капитала, он ранее не знал (т. 1, л.д. 222-226).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что летом 2019 года он приобрел в собственность квартиру в одноэтажном двухквартирном доме с земельным участком, расположенные по [адрес], у незнакомой ранее ему женщины по имени Татьяна, фамилию её не помнит. Данный объект недвижимости он приобрел за 100000 рублей, так как собирался заниматься разведением животных. В приобретенном доме он не проживал, так как у него имелось место для проживания, да и сам приобретенный им дом был ветхим и требовал ремонта. В данной квартире (доме) было печное отопление, подключена электроэнергия, вода со скважины. Примерно, через месяц после приобретения, он решил продать данный земельный участок с квартирой, выставил объявление о продаже земельного участка с квартирой на сайте «Авито» в сети Интернет, где указал свой номер телефона **. Спустя какое-то время, ему по объявлению позвонила незнакомая женщина, думает, что риэлтор. Данная женщина заинтересовалась его участком с квартирой по указанному выше адресу, они обговорили стоимость участка с домом и договорились на 100000 рублей. Также договорились о сделке купли-продажи его участка с домом в г. Томске в ближайшее время. Женщина по телефону сказала ему, что подготовит все необходимые документы и позвонит, чтобы договориться о месте и времени встречи для совершения сделки. В начале июля 2019 года, договорившись по телефону со звонившей ему женщиной, приехал в здание МФЦ г. Томска по адресу: <...>, стр. Д., где эта женщина передала ему договор купли-продажи для подписания. Он передал женщине имеющиеся у него документы на земельный участок и квартиру и ключи от квартиры. Здесь же он подписал договор купли-продажи, не читая его, кто был покупателем его участка с домом, он в договоре не смотрел. Второй экземпляр договора ему не дали, поэтому у него его нет, у него не осталось никаких документов по данной сделке и по объекту недвижимости. После риэлтор передала ему наличные денежные средства в сумме 100000 рублей, и он ушел. Больше он данную женщину не видел. Как зовут данную женщину-риэлтора, он не знает. В ходе допроса ему для обозрения предоставлена копия договора купли-продажи от 08.07.2019, где он выступает продавцом квартиры (жилого помещения) и земельного участка, находящегося по [адрес], покупателем выступает Х. и ФИО6, действующая за себя и в интересах своих двух несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 Осмотрев данный договор купли-продажи он пояснил, что покупателей - ФИО5 и ФИО6 он не помнит, присутствовали ли они на данной сделке, он не помнит. О том, что его земельный участок и квартира по указанному адресу были приобретены за счет заемных у ** средств под средства материнского (семейного) капитала, ему об этом известно не было. Он показал, что в договоре купли-продажи указана завышенная стоимость его участка с домом в сумме 450000 рублей, ранее он этого не видел, да и ему было все равно, какая сумма стоит в договоре, так как его устроило, что женщина-риэлтор передала ему наличные денежные средства в сумме 100000 рублей, так как о данной сумме он с ней договаривался, поэтому подписал данный договор, не читая, взял деньги и ушел. Обсуждала ли с ним риэлтор, чтоб в договоре купли-продажи указать завышенную стоимость объектов недвижимости, он не помнит, возможно и обсуждала. Для каких целей ФИО5 и ФИО6 приобретался его участок с квартирой, ему неизвестно (т. 1, л.д. 228-230).

Из досудебных показаний свидетеля Р. следует, что он является председателем правления **, расположенного по [адрес], созданного и зарегистрированного **.**.****. Видом экономической деятельности кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита. По обстоятельствам заключения договора о предоставлении потребительского займа ** от 08.07.2019 с ФИО6 он показал, что данный договор был заключен 08.07.2019 на сумму займа 415000 рублей с целевым использованием на приобретение трёхкомнатной квартиры, расположенной по [адрес], под средства материнского (семейного) капитала, сроком до 07.11.2019 под 27,42% годовых. 08.07.2019 денежные средства в сумме 415000 рублей были переведены на счет ФИО6, который был указан в договоре о предоставлении потребительского займа, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк». Уже **.**.**** по просьбе ФИО6 ей была выдана справка ** о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом для предоставления в Пенсионный фонд России, согласно которой остаток основного долга - 415000 рублей, остаток задолженности по выплате процентов - 38026 рублей, то есть на сумму 453026 рублей. После предоставления заёмщиком ФИО6 пакета документов в Пенсионный фонд России о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и их проверки, а также договора купли-продажи, зарегистрированного в Росреестре, денежные средства переводились на счёт в ** Так со счета Пенсионного фонда России на счет СКПК «Колос» **.**.**** были перечислены денежные средства в сумме 453026 рублей. Он не помнит, приезжала ли заёмщик ФИО6 в [адрес] для оформления займа либо он сам приезжал в г. Томск, ФИО6 какие-либо иные сбережения в ** не вносила (т. 1, л.д. 234-241).

Свидетель П. на предварительном следствии показала, что с августа 2017 года она работает в должности главного бухгалтера ** офис которого расположен по [адрес]. В её обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета. В связи с большим объемом работы и периодом времени она не помнит всех обстоятельств выдачи займа ФИО6, ФИО5 Приезжали ли они в [адрес], она не знает, так как оформлением займов занимается руководитель Р., она с заемщиками не контактирует. Согласно базе «1С» договор о предоставлении потребительского займа с ФИО6 был заключен **.**.**** с целевым использованием приобретения трехкомнатной квартиры, площадью 52 кв.м., по [адрес] на сумму 415000 рублей под ставку 27,42%. 19.07.2019 ею была подготовлена справка с размером остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом ** для предоставления в Пенсионный фонд РФ. Согласно справки остаток основного долга - 415000 рублей, остаток задолженности по выплате процентов - 38026 рублей, на общую сумму 453026 рублей. Данная справка была составлена и подписана председателем правления ** Р., каким образом она была передана ФИО6, ей неизвестно (т. 1, л.д. 242-244).

Из досудебных показаний свидетеля В. следует, что в 2019 году она занималась посредническими услугами при покупке-продаже, аренде жилого и нежилого недвижимого имущества, она искала на специализированных сайтах в сети Интернет объявления о продаже-покупке, аренде недвижимости и выставляла объявления уже от своего имени, указывая свой номер телефона <***>, также, возможно, указывала свои другие номера, какие именно, уже не помнит. После ей звонили покупатели по размещенному ею объявлению, она связывалась с продавцами (покупателями) и сводила их за определенную плату, то есть она, действительно, оказывала посреднические услуги перед совершением сделок, брала за это 3000-4000 рублей. Иногда ей звонили женщины, которые говорили, что имеют сертификаты на материнский капитал, находятся в тяжелом материальном положении, заинтересованы в получении дохода от заключения сделки с недвижимостью, просили помочь обналичить материнский капитал через приобретение жилья по мнимым сделкам. Иногда она давала им номер телефона своей родственницы А., но сама такими женщинами она никогда не занималась. В настоящее время они с А. не общаются, отношений не поддерживают, её контактный номер телефона ей не известен. А. занималась риэлторскими услугами, и у неё, с её слов, были знакомые агенты по недвижимости. Она иногда оказывала А. транспортные услуги, возила её и её клиентов по адресам, за оказанную помощь А. платила ей небольшие деньги. Обычно она привозила А. и её клиентов к зданию МФЦ г. Томска, расположенному по адресу: <...>. Были ли у А. клиенты, связанные с материнским капиталом, ей неизвестно, она ей об этом не сообщала. Она лишь оказывала ей транспортные услуги и иногда, если ей звонили по выставленным ею объявлениям, давала потенциальным клиентам номер А. А после с кем работала А., кому она оказывала риэлторские услуги. ФИО6 и ФИО5 - эти люди ей незнакомы, их фамилии ей ни о чем не говорят. Объект недвижимости жилое помещение с земельным участком, расположенный по [адрес], - ей незнаком (т. 2, л.д. 2-4).

Свидетель А. на предварительном следствии на вопрос следователя об оказании посреднических услуг в 2019 году при покупке-продаже, аренде жилого и нежилого недвижимого имущества воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя: «Оказывали ли Вы услуги по продаже-покупке объекта недвижимости квартиры с земельным участком, расположенной по [адрес]», - она показала, что нет. На вопрос следователя: «Знакомы ли Вы с ФИО6, **.**.**** г.р., ФИО5, **.**.**** г.р.», - она показала, что нет. На вопрос следователя об обращении при осуществлении посреднических услуг при покупке-продаже, аренде жилого и нежилого недвижимого имущества к услугам **, по [адрес], свидетель А. воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя о том, были ли среди её клиентов лица, которые желали приобрести недвижимость за счет средств материнского капитала по заниженной цене в договоре купли-продажи, показала, что нет (т. 2, л.д. 7-9).

Согласно показаниям свидетеля Ф., данных в ходе предварительного расследования, в [адрес] она проживает около 40 лет. По соседству, по [адрес], в 2018-2019 годах проживала ФИО10, которая в 2019 году продала данную квартиру и куда-то уехала из д. Сахалинка, с того времени в данной квартире никто не проживал. В настоящее время вышеуказанная квартира находится в нежилом состоянии, без окон и дверей, крыша дома частично разобрана. За данной квартирой никто не ухаживает, земельный участок не обрабатывает. Ей неизвестно, кем именно отключена электроэнергия от линии электропередачи к данной квартире. В квартире ранее была печь, отапливаемая дровами. ФИО6 и ФИО5 в д. Сахалинка никогда не проживали (т. 2, л.д. 27-29).

Свидетель А., проживающий в д. Сахалинка, [адрес], в [адрес], допрошенный на предварительном следствии, дал аналогичные показания свидетелю Ф. (т. 2, л.д. 30-32).

Свидетель П. на предварительном следствии показала, что работает в Администрации [адрес] с 1999 года, [адрес] входит в состав муниципального образования [адрес]. Ей известно, что по [адрес], находится квартира непригодная для проживания. Ранее, до 2019 года, в данной квартире проживала М. со своими детьми. После А. продала данную квартиру, кому, ей не известно. В настоящее время электроэнергия в данной квартире отключена, задолженностей не имеется. Граждане ФИО6 и ФИО5 ей неизвестны, каких-либо сведений о них не имеется (т. 2, л.д. 33-35).

Согласно досудебным показаниям свидетеля Ш., она является следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Томской области. В её производстве находится уголовное дело **, в рамках которого 06.12.2023 в ходе обыска из помещения Первомайский СКПК «Колос», расположенного по [адрес], изъято кредитное досье ** пайщика ФИО6, **.**.**** г.р., которое она может выдать (т. 2, л.д. 36-37).

Кроме того, вина ФИО5 и ФИО6 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение ОГКУ «ТО МФЦ», отдел по ЗАТО Северск, расположенное по адресу: <...>, где 29.07.2019 ФИО6 предоставила заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с просьбой направить их на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с Первомайский СКПК «Колос» на улучшение жилищных условий в размере 453026 рублей, вместе с пакетом документов, содержащих ложные сведения (т.1, л.д. 172-177);

протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение ОГКУ «ТО МФЦ», отдел по Кировскому району г. Томска, расположенное в здании по адресу: <...>, где 08.07.2019 ФИО5, ФИО6, действующая за себя и своих детей ФИО7 и ФИО8, заключили договор купли-продажи с продавцом К. на покупку квартиры с земельным участком, по [адрес], за счет средств, заёмных у ** под средства материнского (семейного) капитала, по заниженной стоимости, здесь же 08.07.2019 ФИО6 заключила с ** договор о предоставлении потребительского займа № ** под средства материнского (семейного) капитала на приобретение квартиры по указанному выше адресу, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи (т.1, л.д. 178-186);

протоколом осмотра документов от 26.01.2025, согласно которому следователем осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области (т.1 л.д. 161-168):

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 16.08.2024, согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отделении Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Томской области было получено выплатное дело ФИО6 по расходованию средств материнского (семейного) капитала; в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 24.07.2024 г., в рамках которого осуществлен осмотр жилого объекта недвижимости по [адрес], приобретенный ФИО6 на средств материнского (семейного) капитала; в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» были опрошены Р., П., К., Ф., А., ФИО4, Б., ФИО6, выявлено наличие у ФИО6 умысла на хищение денежных средств при получении выплат, путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в сумме 453026 рублей, в крупном размере (т.1, л.д. 9-10);

- запрос в отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Томской области от 19.04.2024 на предоставление копий выплатного дела в отношении ФИО11 и ответ на него от 24.04.2024 (т.1, л.д. 11, 12), из которого следует о направлении следователю документов:

решения ** от **.**.**** за подписью руководителя территориального органа ПФР В. об удовлетворении заявления ФИО6 о выдаче материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей в связи с рождением 2-го ребенка О., **.**.**** года рождения (т.1, л. д. 13);

заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО6 от 15.04.2019 в связи с рождением второго ребенка (т.1, л.д. 14);

копии паспорта [адрес] на имя ФИО6 с данными о регистрации ее по адресу: [адрес] (т.1, л.д. 15-16);

копии свидетельства о рождении II-ОМ ** от **.**.**** на имя О., **.**.**** г.р. (т.1, л.д. 17);

копии свидетельства о рождении I-ОМ ** от **.**.**** на имя Ч., **.**.**** г.р. (т.1, л.д. 18);

результатов проверки наличия актовых записей о рождении двух детей у ФИО6 и сведений о судимости (т.1, л.д. 19-24);

ответа начальника отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск от 23.04.2019 в отношении ФИО6 об отсутствии на нее информации о лишении родительских прав, ограничений в родительских правах, отобрании несовершеннолетних (т.1, л.д. 25);

ответа начальника отдела опеки и попечительства Администрации Кировского района г. Томска от 25.04.2019 в отношении ФИО6 об отсутствии на нее информации о лишении родительских прав, ограничений в родительских правах, отобрании детей (т.1, л.д. 26);

государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-11 ** от **.**.**** на имя ФИО6 (т.1, л.д. 27);

уведомления о выдаче ФИО6 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ** от **.**.**** (т.1, л.д. 28);

решения об удовлетворении заявления ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от **.**.**** (т.1, 29);

заявления ФИО6 от **.**.**** о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей (т.1, л.д. 30-31);

копии паспорта ** на имя ФИО6, **.**.**** г.р. (т.1, л.д. 32-34);

копии паспорта ** на имя ФИО5, **.**.**** г.р. с данными о регистрации ее по адресу: [адрес] (т.1, л.д. 35-36);

копии свидетельства о заключении брака I-ОМ ** от **.**.****, брак заключен между ФИО5 и ФИО12 (т.1, л.д. 37);

копии договора о предоставлении потребительского займа № ** между КПК «Колос» в лице председателя правления Р. и ФИО6 на сумму 415000 рублей на срок 4 месяца, под 27,448 % годовых, с приложением графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (т.1, л.д. 38-41);

справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от **.**.**** на сумму 415000 рублей (т.1, л.д. 42);

выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой ФИО13 и ФИО6 принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи квартиры с кадастровым номером ** по [адрес], с ограничением права в виде ипотеки в пользу **, дата государственной регистрации **.**.**** (т.1, л.д. 43-49);

ответа начальника отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск от **.**.**** о том, что ФИО6 не лишена родительских прав, ограничений в родительских правах не имеет (т. 1, л.д. 50, 57);

ответа на запросы об отсутствии судимости и уголовном преследовании в отношении Б., ФИО6 (т.1, л.д. 51-54, 58-60);

запроса главе [адрес] по строительству, ЖКХ, дорожному комплексу, ГО и ЧС и ответа на него об отсутствии судимости и уголовном преследовании в отношении ФИО6 (т.1, л.д. 55-56);

запроса о предоставлении выписки о зарегистрированных правах на объект недвижимости (т.1, л.д. 61);

ответ из ПАО «Томскпромстройбанк» с выпиской из лицевого счета за 08.07.2019 ФИО6 в сумме 415000 рублей (т.1, л.д. 62-63);

информации о подтверждении подлинности сертификата (т.1, л.д. 64);

ответа на запрос от главы Администрации [адрес] от **.**.**** с приложением фотографий одноэтажного дома по [адрес], об отсутствии информации о признании жилого помещения непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (т.1, л.д. 65);

уведомления ФИО6 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 12.080.2019 ** на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в сумме 453026 рублей (т. 1, л.д. 66);

уведомления ФИО6 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от 21.08.2019 №260 в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала (т. 1, л.д. 67);

сведений об уточнении информации в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки) от **.**.**** ** ФИО6 в связи с использованием средств МСК в полном объеме (т. 1, л.д. 68);

платежного поручения №23910 от 20.08.2019 о перечислении УФК по Томской области (ГУ- отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ТО л/сч <***> с расчетного счета № <***> на счет № 40701810606040000002 ПАО «Томскпростройбанк» ** 453026 рублей в счет погашения задолженности по кредиту ФИО6 в соответствии с кредитным договором № ЗВ-0000198-**.**.**** от **.**.**** (т.1, л.д. 69);

рапорта сотрудника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.07.2024 с приложением фотоснимков, из которых следует, что в ходе наблюдения от 24.07.2024 в период времени с 14 часов 10 минут до 11 часов 25 минут за квартирой, расположенной по [адрес], не установлено факта проживания в ней граждан, визуально квартира находится в нежилом состоянии, отсутствуют окна, двери, крыша дома частично разобрана, на территории земельного участка находятся хозяйственные постройки, непригодные для использования, земельный участок не огорожен забором, зарос травой, электрокабель линии электроэнергии не подключен к квартире, что свидетельствует о том, что квартирой и земельным участком длительный период времени никто не пользуется, в квартире никто не проживает (т.1, л.д. 70-80);

справки сотрудника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **.**.****, согласно которой получена копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПСКПК «Колос», объяснения Р., П., К., Ф., А., Б., ФИО4, справки о проживающих и зарегистрированных №131 от 24.07.2024 в жилой квартире по [адрес], с 2020 г. по никто не проживает (т.1, л.д. 81-112);

справки сотрудника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 20.06.2024 с приложением договора купли-продажи от **.**.****, заключенного между К. и ФИО6, действующей за себя и представляющая интересы своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 на приобретение жилого помещения и земельного участка, расположенных по [адрес] (т.1, л.д. 113-116);

справки сотрудника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 26.07.2024 с приложением справки СПО СК:АС «Российский паспорт» ФИО6 (т. 1, л.д. 117-121);

справки сотрудника полиции о проведении оператвино - розыскного мероприятия «Наведение справок» от 30.07.2024 с приложением сведений о приобретенных билетах, согласно которым ФИО6 выехала в г. Тюмень 29.07.2024 г., обратный билет до г. Томска приобретен на 06.08.2024 г. (т. 1, л.д. 122-123);

справки ИБД-Р на ФИО6 (т. 1, л.д. 124-125);

запроса в ОГКУ «ТО МФЦ» от 30.07.2024 о предоставлении сведений об обращении ФИО6 в подразделения МФЦ на использование средств материнского капитала в 2019 г. (т. 1, л.д. 126);

ответа из в ОГКУ «ТО МФЦ» от 31.07.2024, согласно которому ФИО6 обращалась 15.04.2029 г. в ОГКУ «ТО МФЦ» по ЗАТО Северск с заявлением «Выдача государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», 08.07.2019 с заявлением «Государственная услуга по государственному кадастровому учету недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (т. 1, л.д. 127);

копия постановления председателя Северского городского суда от 04.07.2024, согласно которому ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» для получения сведений о движении денежных средств по операциям и счетам ФИО6, открытым и закрытым в ПАО «Томскпромстройбанк» за период с 01.01.2019 года по 01.01.2020 г. (т.1, л.д. 128);

запроса в ПАО «Томскпромстройбанк» от 08.07.2024 о предоставлении выписки о движении денежных средств по счетам ФИО6 за период с 01.01.2019 г. по 01.01.2020 г. (т.1, л.д. 129);

ответа из ПАО «Томскпромстройбанк» с приложением выписки из лицевого счета ФИО6 от 10.07.2024, установлены операции: зачисление денежных средств в сумме 415000 рублей, с назначением платежа «Предоставление процентного займа для приобретения жилья под средства материнского (семейного) капитала по договору займа № ** от 08.07.2019» (т.1, л.д. 130-131);

протоколом выемки от 27.02.2025, согласно которому у свидетеля К. изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО6 (т.1, л.д. 213-215);

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен земельный участок с квартирой по [адрес], установлено, что на земельном участке отсутствует забор, крыша квартиры разобрана, окна и двери отсутствуют, квартира находится в нежилом состоянии, на территории участка находятся разрушенные деревянные хозяйственные постройки, не пригодные для использования по назначению, земельным участком и квартирой длительное время никто не пользуется, не проживает (т.2, л.д. 12-26);

протоколом выемки от 11.03.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля Ш. изъято кредитное досье ** пайщика ФИО6, **.**.**** г.р., которое в дальнейшем осмотрено следователем (т.2, л.д. 39-41, 42-48):

дело лица **, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО6, изъятое в ходе выемки от 27.02.2025 у свидетеля К., из него следует, что оно сформировано Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области, имеет **, указание на номер государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-11 ** и содержит решение о выдаче государственного сертификата ** от **.**.**** на материнский (семейный) капитал ФИО6 в размере 453 026 рублей, в связи с рождением 2-го ребенка ФИО8, **.**.**** года рождения, заявление ФИО6 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от **.**.**** в связи с рождением второго ребенка, заявление ФИО6 от **.**.**** на имя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области В. о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, копию паспорта на имя ФИО6 с данными о регистрации ее по адресу: [адрес], копии свидетельства о рождении серии 1-ОМ ** от **.**.**** на имя ФИО7, **.**.**** года рождения, свидетельства о рождении серии II-OM ** от **.**.**** на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответ на запрос из ИЦ УМВД России по Томской области от 16.04.2019 года о судимостях ФИО6, ответ на запрос из отдела ЗАГС ЗАТО Северск с двумя записями о рождении детей у ФИО6, ответ на запрос из отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск и Кировского района г. Томска от **.**.**** в отношении ФИО6 об отсутствии на нее информации о лишении родительских прав, ограничений в родительских правах, отобрании несовершеннолетних, уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ** от **.**.****, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 ** от **.**.**** на имя ФИО6, решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средства материнского (семейного) капитала от **.**.****, заявление ФИО6 от **.**.**** о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 453 026 рублей, сведения к заявлению о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, ответ на запрос из Управления Федерального казначейства по Томской области с выпиской из лицевого счета территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации ** за **.**.****, ответ на запрос из дополнительного офиса «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк» от **.**.**** с отчетом по банковскому счету СКПК «Колос» за период с **.**.**** по **.**.****, ответ на запрос из ПАО «Томскпромстройбанк» от **.**.**** с выпиской по счету, открытому на имя ФИО6, за период с **.**.**** по **.**.****, согласно которым установлены следующие операции: **.**.**** списание со счета ПАО «Томскпромстройбанк» **, открытого на Первомайский СКПК «Колос», на счет ПАО «Томскпромстройбанк» **, открытый на имя ФИО6, денежных средств в сумме 415000 рублей с назначением платежа «Предоставление процентного займа для приобретения жилья под средства материнского (семейного) капитала по договору ЗВ-198-**.**.**** от 08.07.2019г. Общая сумма 415000,00 рублей. Без налога (НДС)»; **.**.**** списание со счета ПАО «Томскпромстройбанк» **, открытого на имя ФИО6, денежных средств в сумме 410901,09 рублей с назначением платежа «Выдача наличных денежных средств со вклада..»; **.**.**** (по платежному поручению **) списание со счета ** УФК по Томской области (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области) на счет ПАО «Томскпромстройбанк» **, открытый на Первомайский СКПК «Колос», денежных средств МСК в сумме 453026 рублей, с назначением платежа «Перечисление средств МСК в счет погашения задолженности по кредиту ФИО6 в соответствии с кредитным договором №** от 08.07.2019» (т.2 л.д. 49-95);

протоколом осмотра предметов, документов от **.**.**** (т.2, л.д. 116-123), согласно которому осмотрены:

кредитное досье ** пайщика ФИО6, составленное в ** изъятое 11.03.2025 в ходе выемки у свидетеля Ш., установлено, что в нем содержатся документы и копии документов: - заявление о предоставлении потребительского займа от **.**.****, согласно которому ФИО6 просит председателя ** Р. предоставить ей потребительский заем в сумме 415 000 рублей на покупку квартиры, сроком на 4 месяца, источником погашения будет являться материнский капитал, поручителем выступает ФИО9; - копия паспорта ФИО5, ФИО6; - форма сведений о физическом лице ФИО6; - копия свидетельства о заключении брака ФИО5 с ФИО12 с присвоением фамилии ФИО14; - копия свидетельства о рождении ФИО7, **.**.**** года рождения; - копия свидетельства о рождении ФИО8, **.**.**** года рождения; - копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия ** на имя ФИО6; - копия паспорта ФИО9; - копия справочной информации по объектам недвижимости по [адрес], а также реестров, сведений о характеристиках объекта недвижимости; - справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом у ФИО6; - соглашение об уплате вступительных взносов от **.**.****, заключенное между Первомайским СКПК «Колос» в лице председателя правления Р. и члена кооператива ФИО6; - договор поручительства ** от **.**.****, заключенный между ** в лице председателя правления Р. и поручителем ФИО9; - график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов к договору поручительства по договору займа № **-**.**.****; - договор о предоставлении потребительского займа № **.07.2019 на сумму 415000 рублей на приобретение объекта недвижимости по [адрес], с приложением; - договор купли-продажи квартиры от **.**.**** по вышеуказанному адресу; - сведения о государственной регистрации объекта недвижимости **; - выписка из ЕГРН на объект недвижимости по [адрес]; - согласие ФИО6 от **.**.**** на обработку персональных данных с приложенной анкетой физического лица - члена (ассоциированного члена) кооператива ФИО6, анкета ФИО6 и ее согласие на обработку персональных данных (т.2, л.д. 124-148);

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с приложением диска CD-R с выписками по счетам ФИО5 за период с 01.07.2019 по 01.12.2019, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с приложением диска CD-R с выпиской по счету ФИО6 за период с 01.07.2019 по 01.12.2019, согласно которым по счетам ПАО «Сбербанк» ФИО6 и ФИО5 операции по движению денежных средств отсутствуют, остаток на счетах равен нулю, на счете ФИО6 имеются ежемесячные операции по поступлению на счет от УФК по Томской области (ОГКУ «ЦСПК ЗАТО Северск») денежных средств в сумме 9832,34 рублей с назначением платежа «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет..», зачислений крупных сумм денежных средств в ходе осмотра не обнаружено (т.2, л.д. 149-167, 168-194);

ответ на запрос из отделения судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области в отношении ФИО5 за период с 01.01.2019 по 01.12.2019, согласно которому у ФИО5 имеются исполнительные производства в количестве 20 штук в пользу физических и юридических лиц (т.2, л.д. 195-197);

ответ на запрос из АО «Банк Русский Стандарт» по счету ФИО6 за период с 01.07.2019 по 01.12.2019, согласно которому на имя ФИО6 в АО «Банк Русский Стандарт» в рамках договора потребительского кредитования №** от 12.04.2012 был открыт счет №**, сумма кредита 156005,76 рублей, со ставкой 36% годовых, на данный счет в период с 08.08.2019 по 07.11.2019 ежемесячно поступали денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве погашения основного долга кредита (т.2, л.д. 198-200);

ответ на запрос из ПАО «Совкомбанк» по счету ФИО5 за период с 01.07.2019 по 01.12.2019, согласно которому, по счету **, открытому на имя ФИО5, за период с 01.07.2019 по дату закрытия счета, по 09.07.2019, операции по счету отсутствуют, исходящий остаток составляет 0 рублей (т.2, л.д. 201-204).

Исходя из анализа как показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, соотнося их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО5 и ФИО6, которые подлежали бы истолкованию в их пользу, в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности их признательными показаниями об обстоятельствах представления ими заведомо ложных и недостоверных сведений в Пенсионный фонд относительно намерений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, совершения хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, с причинением имущественного ущерба Российской Федерации в лице ГУ - УПФ РФ ЗАТО Северск (с 01.01.2023 - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), при получении такой социальной выплаты, как денежные средства федерального бюджета Российской Федерации, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала, данная социальная выплата установлена Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановлением Правительства Российской Федерации № 862 от 12.12.2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», данными о приобретении фактически нежилого помещения по завышенной стоимости.

Определившись в преступном умысле, сговорившись между собой, ФИО5 с целью реализации преступного умысла продумал схему реализации преступных действий, согласовал ее с ФИО6, подыскал непригодную для проживания квартиру с земельным участком и кредитную организацию для оформления займа, погашение которого будет равно выплате на сумму, равную социальной выплате при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, совместно создав видимость соблюдения условий возникновения права на распоряжение средствами материнского капитала.

Подсудимая получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее второго ребенка ФИО8 В соответствии с законом лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала на определенные цели, в том числе на улучшение жилищных условий, о чем достоверно было известно подсудимой.

Однако в сговоре с подсудимым она получила единовременно средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей 00 копеек из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования данных средств и реализации права распоряжения данной социальной выплатой.

При этом подсудимые не имели намерений улучшить жилищные условия своей семьи, а изначально планировали завладеть деньгами федерального бюджета в личных целях и свой преступный умысел реализовали и достигли преступного результата.

Так, на основании совокупности доказательств стороны обвинения судом установлено, что подсудимая ФИО6 в сговоре с подсудимым ФИО5 заключила с [адрес] сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом **», подысканным последним для реализации преступной схемы, договор займа для целевого использования, а именно для приобретения в собственность объекта недвижимости - земельного участка и квартиры в жилом доме, за счет средств материнского (семейного) капитала, заключила, также в сговоре с подсудимым, договор купли-продажи недвижимости по завышенной стоимости, что подтверждается, в том числе показаниями подсудимых, договором займа, договором купли-продажи квартиры в жилом доме с земельным участком, заключенным между подсудимыми и свидетелем К., заявлением подсудимой в Пенсионный фонд об использовании средств материнского (семейного) капитала по выданному ей сертификату, решением Пенсионного фонда об удовлетворении ее заявления, о перечислении бюджетных денег из средств материнского капитала подсудимой на счет займодавца ** в счет погашения задолженности по договору займа, платежными поручениями, в том числе от 20.08.2019 года, банковскими документами по счету, показаниями подсудимых о том, что они в приобретенной на средства материнского (семейного) капитала квартире с семьей не проживают, она не пригодна для проживания, что подтверждается показаниями свидетелей Ф., А., протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 12-26), показаниями подсудимых и представителя потерпевшего о совершении действий через МФЦ, данными, полученными следователем при осмотре предметов (документов), все доказательства согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Способ совершения подсудимыми мошенничества при получении выплат выражается в представлении подсудимой ФИО6 в учреждение, уполномоченное принимать решение о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения выплаты в виде денежных средств.

Подсудимая ФИО6 при обращении в Пенсионный фонд указала в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, что свидетельствует о нарушении ею требований законодательства в части целевого использования средств материнского капитала.

Заявление подсудимой было удовлетворено, и в результате ее действий государству причинен имущественный ущерб в крупном размере.

Об осведомленности подсудимых о незаконности своих действий свидетельствуют как сведения о письменном предупреждении ФИО6 об уголовной ответственности таких действий, так и данные о сговоре между подсудимыми, в том числе когда ФИО5 имел сведения о запрете предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об улучшении жилищных условий при распоряжении средствами материнского капитала

Полученными деньгами подсудимые, действовавшие в соучастии, распорядились по своему усмотрению.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты предоставлены следователю в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому в соответствии со ст. 74 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

В силу положений ст. 7 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что, по мнению суда, означает проверку обоснованности либо необоснованности данных сведений, и только такая проверка может и должна выявить их обоснованность или необоснованность.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на хищение денег при получении материнского (семейного) капитала.

Наличие у сотрудников органа внутренних дел сведений, дающих основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается приведенными выше доказательствами.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов подсудимой при проведении оперативно-розыскных мероприятий в досудебном производстве судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО6 до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, вступила в сговор с подсудимым ФИО5, ее действия с действиями ФИО5 были совместными, на что указывает характер согласованных действий, с целью достижения единого преступного результата, каждый из них выполнил свою часть объективной стороны состава преступления.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимые совершили хищение денежных средств на сумму 453 026 рублей 00 копеек, которая превышает 250000 рублей, согласно п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ.

Судом на основе анализа и оценки совокупности исследованных доказательств установлено наличие в действиях подсудимых признаков состава преступления.

Действия подсудимых были умышленными, последовательными, совершенными в соучастии, с корыстной целью и направленными именно на хищение путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений денежных средств, и распоряжаться данными деньгами по своему усмотрению запрещено законом, что осознавалось подсудимыми, также подсудимая ФИО6 неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат, о чем было известно и ФИО5

Мотив преступления у подсудимых связан с личной корыстной заинтересованностью, направленностью умысла на получение материальной выгоды, прибыли в виде денег.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимых, которые подлежали бы истолкованию в их пользу, в ходе судебного следствия не установлено.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимых, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в их вменяемости, и что виновность подсудимых установлена.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного в соучастии, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, ФИО5, ФИО6 совершили тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, ФИО5 и ФИО6 не судимы, имеют регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, состоят в браке, трудоустроены, по месту работы характеризуются положительно, на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совместного совершения преступления, чем подсудимые оказали существенное содействие в собирании достоверных доказательств, и именно их показания являются одними из значимых доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимым обвинении.

При этом суд учитывает, что уголовное дело было возбуждено лишь 24 января 2025 г., как указано в постановлении, лишь в отношении ФИО6 и неустановленных лиц, тогда как задолго ранее, 07.08.2024 г. ей была подана явка с повинной и подробное объяснение (т. 1 л.д. 132-134, 136) с изложением содеянного, так же как и ФИО5 08.08.2024, в связи с отъездом, что не опровергнуто, представлены подробные объяснения (т. 1 л.д. 138-140) с признательной позицией о совершении им и женой указанного преступления, что суд учитывает как явку с повинной, при этом данных об уличении какими- либо доказательствами в этот момент подсудимых не имеется, со слов ФИО5, что не опровергнуто, следователь сообщал лишь, что ведется дело в отношении риелторов.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3, л.д. 72-73, т.4, л.д. 109).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая обстоятельства уголовного дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на их исправление, и условия их жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимых, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих их личности, могут быть достигнуты при назначении каждому из них наказания за совершение преступления в виде лишения свободы на определенный, не максимальный, срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что цели уголовного наказания в отношении каждого из подсудимых могут быть достигнуты с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимых.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, но суд считает возможным с учетом личности подсудимых, наличия ряда существенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, их материального положения, не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, их постпреступное поведение, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, искреннее раскаяние, свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить в отношении ФИО5 и ФИО6 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного ими преступления на менее тяжкую, отнеся ее к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО4, действующий на основании доверенности 1/2025 от 09.01.2025 года, в соответствии с которой ему доверено представлять интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в судах общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законом представителю потерпевшего, в том числе с правом на подачу заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил от лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением, освободить их от уголовной ответственности, поскольку подсудимыми Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий материального или морального характера Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО5 и ФИО6 не имеет.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», а также в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно части 9 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.

Согласно доверенности № 1/2025 от 09.01.2025 года представитель потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (которому преступлением причинен имущественный ущерб) – ФИО4 наделен полномочиями на примирение.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства дела (в том числе сведения о личности подсудимых, состоящих в зарегистрированном браке, являющихся родителями двоих детей, трудоустроенных, характеризующихся положительно, то есть являющихся лицами социально адаптированными) приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6 были предприняты все предусмотренные законом меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые являются достаточными для принятия решения об освобождении их от уголовной ответственности, учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

Запрета или ограничения на принятие подобного решения в связи с особенностями или количеством объектов преступного посягательства законом не предусмотрено (кассационное определение Верховного суда Российской Федерации № 18-УД24-33-К4 от 15.10.2024).

При таких обстоятельствах, с учетом изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления в отношении ФИО5, ФИО6, а также, учитывая, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют двоих малолетних детей, возместили причиненный имущественный ущерб, искренне раскаялись, суд полагает возможным применить в отношении подсудимых положения ст. 76 УК РФ, и освободить их от отбывания назначенного им судом наказания, полагая, что это будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области ФИО4 заявлено исковое требование о взыскании с подсудимой ФИО6 причиненного материального ущерба в сумме 453026 рублей (т. 2, л.д. 230-231), вместе с тем от поддержания исковых требований ФИО4 отказался, в связи с чем производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Обеспечительные меры - арест на имущество ФИО5, ФИО6, наложенный постановлением Северского городского суда Томской области от 14 марта 2025 года (т.3, л.д. 22-23) – отменить, оснований к применению конфискации суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО5 и ФИО6 категорию совершенного преступления, на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО5 и ФИО6 от отбывания назначенного им наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО5, ФИО6 оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания исковых требований.

Обеспечительные меры - арест на имущество ФИО5 и ФИО6, наложенный постановлением Северского городского суда Томской области от 14 марта 2025 года (т. 3 л.д. 22-23) - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области (т. 1, л.д. 169-171), находящиеся в деле; копии документов из кредитного досье ** в отношении ФИО6, находящиеся в деле, и его оригинал, находящийся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Северск, по квитанции ** от **.**.**** (т. 2, л.д. 206); сведения, предоставленные: УФК по ТО, ПАО «Томскпромстройбанк», ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R дисков, отделением судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк» (т. 2, л.д. 101-105, 107-112, 114-115, 163-167, 169-194, 196-197, 199-200, 202-204), находящиеся в деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Действие сохранной расписки К. в отношении дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО6, **, (т. 2, л.д. 99) - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Г. Елисеенко