Приговор № 1-267/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 09 октября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Хамула Н.А.,

адвоката Грибановой Ж.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей НЕА.,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свобод сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей НЕА.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 августа 2018 г., в период времени с 08 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в одной из комнат, расположенных в квартире по адресу: <адрес>, где он распивал спиртные напитки со своими знакомыми, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стоявшего на полке телевизора марки «HAIER» («Хайер») модели «LE32B8000T», принадлежащего ранее незнакомой ему НЕА.

Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находящиеся вместе с ним лица спят, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный телевизор марки «HAIER» («Хайер») модели «№», стоимостью 12 147 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч сто сорок семь рублей ноль копеек), после чего вынес его из квартиры и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав в скупку ИП «<данные изъяты> по адресу: <...>, а полученные деньги за продажу вышеуказанного телевизора, потратил на свои нужды.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей НЕА, причинен материальный ущерб на сумму 12 147 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражает против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, работает, военнообязанный, ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства, работы характеризуется без жалоб.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 15 августа 2018 г., ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Симоновского районного суда гор. Москвы от 13 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым отменить условное осуждение, поскольку подсудимый не встал на путь исправления, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

С учетом тяжести преступления, за которое было постановлено условное осуждение и преступления, совершенного в период испытательного срока, отбывание наказания подсудимому ФИО1 подлежит отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Симоновского <данные изъяты> от 13 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 13 февраля 2018 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2018 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б»» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флеш-накопитель «OltraMax 4GB» с видеозаписью за 05 августа 2018 г., бумажный лист формата А-4 на котором имеется копия паспорта гражданина РФ на имя «ФИО1» и копия закупочного акта «Скупка» от 05 августа 2018 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- руководство по эксплуатации телевизора «Haier» на 36 листах; гарантийный талон на телевизор «Haier» на 1 листе, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей НЕА., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности НЕА.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина