Приговор № 1-70/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 20 мая 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области Романова Р.А.,

подсудимого С.И.С.о. .,

защитника адвоката Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С. И.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.И.С.о. ., 12 декабря 2019 года около 22 часов 30 минут, заранее зная, что в жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает С.А.В. имеются различные материальные ценности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что хозяева вышеуказанного домовладения отсутствуют и его действия останутся никем не замеченными, желая наступления своих корыстных целей, подошел к входной двери указанной жилого дома - жилища, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в жилище – жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие С.А.В. бензопилу «SHTIL MS-341» в корпусе оранжевого, синего и белого цвета стоимостью с учетом износа 4 000 (четыре тысячи) рублей, бензиновый триммер «CARVER GBC-043M» в корпусе оранжевого цвета стоимостью с учетом износа 7000 (семь тысяч) рублей и 12 килограмм лома цветного металла (алюминия) стоимостью 61 рубль за один килограмм на общую сумму 732 (семьсот тридцать два) рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 11 732 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля, который для него является значительным.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого С.И.С.о. . суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности в совокупности, учитывает, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит (л.д. 193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 194), его поведение после совершения преступления, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому С.И.С.о. . в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признательные показания данные им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.И.С.о. . в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к С.И.С.о. . требований ст.ст. 15, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении С.И.С.о. . наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 62, 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С. И.С.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать С. И.С.о. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Обязанность в виде трудоустройства исполняется в течение всего срока условного осуждения, о чем С.И.С.о. . необходимо предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справки.

Меру пресечения С. И.С.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

бензомоторную цепную пилу «SHTIL MS-341» в корпусе оранжевого, синего и белого цвета; бытовой бензиновый триммер «CARVER GBC-043M»; фрагменты алюминиевой проволоки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности (л.д. 153).

Автомобиль ВАЗ-21074 белого цвета регистрационный знак № возвращенный С.Н.С.о. считать возвращенным по принадлежности (л.д. 211-213).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Г. Величко