Приговор № 1-44/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Шигонского района Авхутской М.М.,

защитника - адвоката Жадаевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-44 по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты> имеющего основное общее образование, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес><адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, управляя которым, начал движение в сторону станции <адрес>. По прибытию туда ФИО1 осуществлял движение на указанном автомобиле по <адрес>, где около <адрес> примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО6 Последний извлек ключ из замка зажигания автомобиля, выявил явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, о чем сделал сообщение в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Сызранское». После прибытия к месту происшествия сотрудников ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался, в связи с чем согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены положения ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал указанное выше ходатайство.

Защитник Жадаева Е.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Авхутская М.М. выразила согласие на применение особого порядка.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ст. 264.1 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, в суде также с обвинением согласился полностью, характеризуется администрацией сельского поселения по месту проживания, соседями, по месту работы и полицией исключительно положительно, на учете у нарколога и в полиции не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (<данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжелое материальное положение <данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, положений ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку органом предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась, была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>А, - возвратить владельцу <данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Ю.Полянский