Приговор № 1-205/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021

Дело № 1-205/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., ФИО1,

защитника – адвоката Мельниковой О.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого

24 июля 2020 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 5%. Постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 31 марта 2021 года наказание в виде исправительных работ заменены лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии- поселении. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 07.03.2021 г. примерно в 21 час. 10 мин., находясь у д. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон, через сеть Интернет заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, получил смс- сообщение от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства, после чего 07.03.2021 года в период с 21 час. 55 мин. до 22 час. 00 мин., находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил в трубе забора указанного дома, взял, тем самым приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,38 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе, в правом боковом кармане надетой на нем куртки до 22 час. 00 мин. 07.03.2021 г., когда находясь в 10-ти метрах от дома <адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности незаконно хранящийся при нем сверток с наркотическим средством сбросил на землю, который в ходе осмотра места происшествия 08.03.2021 в 02 час. 15 мин., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № И№ от 08.03.2021г. и заключения эксперта № № от 18.03.2021г., вещество является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,38 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 31-34) и обвиняемого (л.д. 38-41, 105-107), следует, что 07.03.2021 г. в вечернее время суток он встретился со своими знакомыми ФИО21 и ФИО22 с которыми употребляли пиво. Через некоторое время ему стало скучно и, он решил заказать в сети Интернет наркотическое средство <данные изъяты> Так как у него не было сотового телефона, он попросил телефон у ФИО23., и при помощи телефона последней Redmi Note 9 Pro в мессенджере «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» заказал около 21:10 ч. 07.03.2021 г. 1 грамм наркотического средства «<данные изъяты>», оплатив 2500 рублей через терминал, расположенный в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, на счет указанный в переписке продавцом. Когда на телефон пришло фото с координатами «тайника-закладки» с наркотиком, он ввел их и увидел, что «тайник-закладка» расположен по адресу д<адрес>. Он сказал ФИО24. и ФИО25, что ему необходимо съездить по делам и спросил тех поедут ли они, те сказали, что поедут. Затем он вызвал такси с мобильного телефона ФИО26 и они поехали по адресу: <адрес>, где, не доезжая данного адреса на ул. <адрес>, он попросил такси остановиться. Далее они пешком подошли к дому <адрес> В это время ФИО27. и ФИО28 пили пиво и разговаривали, а он подошел к металлическому забору, расположенному у <адрес>, по фотографии нашел металлическую трубу в заборе данного дома, на которой в верхней внутренней части магнитом был прикреплен сверток с наркотическим средством, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого, который положил к себе в правый карман куртки. Затем они пошли в обратном направлении в сторону <адрес> Но по дороге в районе дома <адрес> примерно в 10 метрах от вышеуказанного дома, к ним подъехали на автомобиле трое молодых людей, подойдя те представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили представиться, в этот момент, он, испугавшись ответственности, свёрток с наркотическим веществом выкинул к себе под ноги на расстояние около 0,5 метра от себя. Когда сотрудники увидели, что он что-то отбросил на землю, задали ему вопрос, что он выбросил на землю, предварительно разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников полиции он ответил честно и пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел для личного потребления. Далее была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой составили протокол осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе осмотра был изъят сверток с наркотическим средством. После этого, он показал место, где забрал из «тайника-закладки» вышеуказанный сверток с наркотическим веществом <данные изъяты>

Свою вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Показания даны в присутствии защитника без давления на него со стороны сотрудников полиции.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что 07.03.2021 г. в вечернее время она с Рыжиковым АН. и ФИО30. пили пиво. Затем ФИО2 попросил у нее сотовый телефон, который она ему передала. Спустя некоторое время ФИО2 сказал, что необходимо съездить по делам и спросил их- поедут ли они с ним, на что они согласились. Далее, на такси они доехали в сторону <адрес>, где ФИО2 отошел куда-то. Она же в это время разговаривала с ФИО32. Затем Рыжиков вернулся и, они собрались ехать домой на такси и пока ждали такси, через минут десять к ним подошли сотрудники полиции, представились и спросили о наличии запрещенных предметов и веществ, на что она и ФИО33 ответили отрицательно. Потом она увидела на земле сверток в пакете, Рыжиков пояснил, что это сверток принадлежит ему и в нем находиться наркотическое средство <данные изъяты>». Далее ФИО2 показал, где он приобрел данный сверток. Впоследствии от ФИО2 она узнала, что данное наркотическое средство он заказал в Интернете с ее телефона.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34., данных в ходе предварительного следствия следует, что 07.03.2021 г. в вечернее время он со знакомыми ФИО2 и ФИО35. распивали пиво. Во время распития ФИО2 попросил у ФИО36. сотовый телефон, который она ему передала. Через некоторое время, они на такси поехали по делам ФИО2 В районе ул. <адрес> ФИО2 отпустил такси, и они пешком вслед за А. подошли к <адрес>. В это время он и ФИО38. пили пиво и разговаривали, а ФИО2 подошел к металлическому забору, расположенному у д. <адрес>, что-то забрал и положил к себе в карман, после чего они пошли в обратном направлении в сторону ул. <адрес>. Но по дороге в районе дома <адрес> примерно в 10 метрах от вышеуказанного дома, к ним подъехали на автомобиле трое молодых людей, подойдя, они представились сотрудниками полиции, в этот момент около 22:00 ч. ФИО2 выкинул предмет овальной формы желто-зелёного цвета к себе под ноги на расстояние около 0,5 метра от себя, который держал в правой руке. Когда сотрудники увидели, что тот что-то отбросил на землю, задали ФИО2 вопрос, что тот выбросил на землю. ФИО2 ответил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое тот приобрел для личного потребления. Далее приехала следственно оперативная группа, которая изъяла сверток. Затем ФИО2 указал место, где он забрал в «тайнике-закладке» сверток.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39. следует, что 08.03.2021 г. около 02 час. 15 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 10 м. в западном направлении <адрес> В ходе осмотра участвующий ФИО2 указал, что рядом с ним на земле, на снегу находится пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> которое приобрел 07.03.2021 г. и забрал в «тайнике-закладке» у дома <адрес>, но при виде сотрудников полиции испугавшись, ответственности бросил сверток на снег.

Далее данный сверток был изъят. Затем все по указанию ФИО2 прошли к месту, где он ранее сверток забрал из тайника- закладки (л.д. 90-92).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40., следует, что работает в полку ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 07.03.2021 г в ночное время совместно с ФИО41., ФИО42 находились на маршруте на ул. <адрес> и обратили внимание на трех граждан, которые оглядывались по сторонам, заметно нервничали. У них имелась информация от ОНК МУ МВД России «Оренбургское», что в данном районе могут находиться лица причастные к незаконному обороту наркотиков, тогда они решили проверить вышеуказанных граждан. Подойдя к гражданам, среди которых были двое мужчин и одна женщина, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. В этот момент он заметил, как один из мужчин, в последствии ему стали известны установочные данные, как ФИО2 резким движением правой руки что-то бросил на землю, похожее на сверток овальной формы. Затем в присутствии вышеуказанных лиц, ими визуально было осмотрено место, где в снегу был обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты желто-зеленого цвета. На вопрос ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество.

Затем ими на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское», по приезду которой сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, на данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты желто-зеленого цвета, рядом с ФИО2 (л.д.79-81).

Вина подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протокол осмотра места происшествия от 08.03.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 м. в западном направлении от д. <адрес>, где рядом с ФИО2 на земле обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты> Так же изъяты сотовый телефон ФИО43. Далее по указанию ФИО2 все лица участвующие в осмотре места происшествия переместились примерно на 300 метров к д. <адрес> где находясь у металлического забора, вышеуказанного дома ФИО2 указал на металлическую трубу. расположенную в 7 м. в восточном направлении от <адрес> являющуюся частью забора, на которую был прикреплен сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты> (л.д.4-9),

-справка об исследовании № И/2-373 от 08.03.2021 года и заключение эксперта № от 18.03.2021 г., согласно которой вещество, массой 1,38 (объект № 1), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.17-18, 61-63),

-протокол осмотра предметов (документов) от 18.03.2021 год, согласно которому осмотрен пакетик с наркотическим веществом (л.д.94-96).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берет в основу показания свидетеля ФИО44., данными у судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО45., оглашенных в судебном заседании, согласно которым они с ФИО2 доехали до ул. <адрес> где ФИО2 подошел к металлическому забору, расположенному у д. <адрес>, что-то забрал и положил к себе в карман, впоследствии в 10 метрах от дома <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, и ФИО2 выкинул предмет овальной формы желто-зелёного цвета к себе под ноги. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 ответил, что в данном пакетике находится наркотическое средство <данные изъяты> которое приобрел для личного потребления. Показания ФИО46- понятого и ФИО47 сотрудника полиции в присутствии которых был изъят сверток, обмотанный изолентой, а также ФИО2 указал место приобретения наркотического средства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Оснований, по которым свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено, не привели таких оснований в судебном заседании подсудимая и его защитник.

Кроме того, при постановлении приговора суд берёт в основу приговора показания подсудимого ФИО2, который в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения последнему его прав, предусмотренных как действующим УПК РФ, так и Конституцией РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, и принятые судом в основу приговора, а также показания свидетелей обвинения, находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых ФИО2 добровольно указал место, где приобрел по полученным после оплаты координатам сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятый у ФИО2 сверток с веществом, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,38 г, а также другими доказательствами по делу.

Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд считает, что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы. Специалист, проводивший экспертизу, в соответствии со ст. 307 УК РФ предупрежден об уголовной ответственности. Данное заключения научно обосновано, его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов указанного выше заключения эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта судом оценивается наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанной выше экспертизы недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключившего в судебных прениях квалифицирующий признак «хранения наркотического средства», квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО2, 07.03.2021г. в 21 часов 10 минут незаконно, умышленно, для личного потребления через сеть «интернет» заказал наркотическое средство, которое впоследствии по полученным координатам в 21 час 55 минут обнаружил в трубе забора дома <адрес> то есть приобрел наркотическое средство для личного употребления, который в 22 часа 00 минут был изъят сотрудниками правоохранительных органов по адресу г<адрес>

Масса изъятого вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на момент совершения преступления судим; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17 марта 2021 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого- либо временного психического расстройства, вследствие чего не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.68-69).

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по данному преступлению на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 наличие двух малолетних детей, фактическую явку с повинной, поскольку ФИО2 сотрудникам полиции в момент его остановке признался, что сверток с наркотическим средством принадлежит ему, (т. 1 л.д. 39), а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного следствия признательных показаний, указания места и способа приобретения наркотического средства, в том числе при осмотре места происшествия.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого, заболеваний и инвалидности у отца, материи, а также сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 судим за совершение преступления небольшой степени тяжести, в связи с чем судимость рецидива преступлений не образует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом материального положения подсудимого, нахождения на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не будет способствовать исправлению подсудимого.

Подсудимый ФИО2 судим приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24.07.2020г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка. На основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.03.2021 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии- поселении. Таким образом, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору от 24.07.2020г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд приходит к выводу зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 03 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Мельниковой О.И. в сумме 6440 рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению подсудимым ФИО2 на счет средств федерального бюджета, поскольку предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

ФИО2 от участия защитника – адвоката Мельниковой О.И. на предварительном следствии не отказывался, соглашения с ним не заключал, является трудоспособным и возможность получения им заработка в будущем не утрачена. Нахождение под стражей и отсутствие возможности возмещать процессуальные издержки в настоящее время, не является безусловным основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Мельниковой О.И. в сумме 5175 рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и подсудимым ФИО2, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24.07.2020г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 03 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с подсудимого ФИО2 на счет средств федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Мельниковой О.И. за участие на предварительном следствии по назначению следователя в сумме 6440 рублей (шесть тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством, массой 1,36 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция №26/358 от 19.03.2021)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

копия верна

судья: М.Ж. Тагобергенова

подлинник подшит в уголовном деле № 1- 205/2021

УИД 56RS0042-01-2021-002336-21