Приговор № 1-17/2020 1-194/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 10 января 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., подсудимой ФИО1,

при помощнике судьи Шедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка Кыргызской Республики ФИО1, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен, дважды незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

В период с 29 января 2014 года до 13 июля 2015 года в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, действовало решение, принятое УФМС России по ХМАО-Югре о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.

09 апреля 2014 года при въезде в Российскую Федерацию из Республики Казахстан в международном автомобильном пункте пропуска «Петухово», расположенном в Петуховском районе Курганской области ФИО1 была уведомлена сотрудниками пограничных органов ФСБ России о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, и не пропущена через Государственную границу Российской Федерации.

Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО1 имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, в установленном порядке изменила установочные данные и документировалась паспортом № сроком действия с 10 июля 2014 года по 10 июля 2024 года на имя гражданки Кыргызской Республики ФИО2, дд.мм.гггг года рождения.

30 июля 2014 года не позднее 20 часов 31 минуты ФИО2, следуя в качестве пассажира автобуса с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезни или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, и в отношении него принято соответствующее решение, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 30 июля 2014 года в 20 часов 34 минуты ФИО2 прошла пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив паспорт гражданина Кыргызской Республики №, и убыла на территорию Российской Федерации.

Кроме того, 10 февраля 2015 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры гражданка Кыргызской Республики ФИО2, дд.мм.гггг года рождения привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В период нахождения в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре ФИО2 уведомлена должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 03 марта 2015 года ФИО2 выдворена за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО2 приискала для себя ранее выданный ей установленным порядком паспорт гражданина Кыргызской Республики № сроком действия с 06 ноября 2009 года по 06 ноября 2019 года, на имя ФИО1 Нурисы, дд.мм.гггг года рождения, и стала распоряжаться им.

05 августа 2015 года не позднее 02 часов 08 минут ФИО2 (ФИО1), следуя автомобильным сообщением с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерацией, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 05 августа 2015 года в 02 часа 08 минут ФИО2 (ФИО1) прошла пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив паспорт гражданина Кыргызской Республики № AС 1116653 на имя ФИО1 Нурисы, дд.мм.гггг года рождения, и убыла на территорию Российской Федерации.

После чего, находясь на территории Кыргызской Республики ФИО2 в установленном порядке изменила, установочные данные и документировалась паспортом № сроком действия с 12 ноября 2018 года по 12 ноября 2028 года на имя ФИО1 Нурисы, дд.мм.гггг года рождения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью и поддержала заявленное ей в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить в отношении ее приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизодам от 30 июля 2014 года и 05 августа 2015 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту содержания в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту и в СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 54, 149); по месту жительства на территории Кыргызской Республики характеризуется положительно (т. 1 л.д. 217-219); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 215-216); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась (т. 1 л.д. 82-85); однако привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 50-51).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимой двух малолетних детей дд.мм.гггг и дд.мм.ггггрождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимой были даны последовательные, изобличающие ее показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья матери и ребенка подсудимой, нуждающихся в ее материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК

РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенных ей преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ее исправление не возможно без реального отбывания наказания. Сведений о том, что подсудимая не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимой Саитовой наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимой. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимой не разрешены, поэтому она не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимая не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявляла, сведения о наличие у нее источника доходов суду не представлены, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей. Таким образом, наказание в виде штрафа может быть не исполнено подсудимой, что повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершенных ей преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных ей преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд назначает в колонии - поселении, так как ей совершены умышленные преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы она не отбывала.

В связи с назначением Саитовой наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении ранее избранную в отношении ее меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии - поселении.

В связи с тем, что подсудимая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Иванову В.В. участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 5 400 рублей; в также в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 2 070 рублей и 1 437 рублей 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимой Саитовой не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Саитовой наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии - поселении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимой по назначению, в размере 3 507 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова