Приговор № 1-345/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-345/2023Дело № 1-345/2023 Стр. 23 Именем Российской Федерации 27 июля 2023 года г. Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н. при секретаре Колобовой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ярыгина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного дорожным рабочим в ООО «АльянсСтафИнвест», в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, 21 ноября 2022 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь на территории ГСК «Бриг» у магистрали теплотрассы между домами 112 и 116 по Архангельскому шоссе в г. Северодвинске Архангельской области, обнаружил на земле сверток с наркотическим средством, который убрал себе в карман сумки для личного потребления, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, он (ФИО1), находясь в городе Северодвинске Архангельской области, до 11 часов 15 минут 21 ноября 2022 года незаконно хранил без цели сбыта на территории города Северодвинска, в находящейся при нём сумке. 21 ноября 2022 года около 11 часов 15 минут он (ФИО1) выявлен и задержан сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску у <адрес> по ул. Арктической в городе Северодвинске, после чего 21 ноября 2022 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...>, у него (ФИО1) обнаружен и изъят незаконно хранимый им сверток с порошкообразным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что является значительным размером. Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется следующим образом. ФИО1 не судим (л.д. 54), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 64), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56), имеет поощрения по спорту. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, в котором он изложил обстоятельства, ранее не известные правоохранительным органам, в том числе обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в его подробных и последовательных показаниях, участие в проверке показаний на месте, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества с назначением наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания. Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1, а также, с учетом назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и в связи с фактическим отбытием назначенного наказания ФИО1 подлежит освобождению от его отбывания. До вступления в законную силу приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,35 грамм, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу; - сверток, в котором находится полимерный материал и лист бумаги, два свертка, в которых находится полимерный материал надлежит передать на хранение в ОМВД России по г. Северодвинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Ярыгину Е.А. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10 296 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 27 456 рублей, а всего на общую сумму 37 752 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Зачесть ФИО1 в срок обязательных работ время содержания под стражей с 09 июня 2023 года до 27 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим его отбытием. Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,35 грамм - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу; - сверток, в котором находится полимерный материал и лист бумаги, два свертка, в которых находится полимерный материал – передать на хранение в ОМВД России по г. Северодвинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу. Процессуальные издержки в сумме 37 752 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Председательствующий Э.Н. Масленникова Суд:Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Масленникова Э.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |