Приговор № 1-50/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 22 ноября 2018 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губкинский Атутова С.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.В., представившего удостоверение № 2 и ордер № 2887

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни квартиры № дома 48 в 7 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения последней вреда здоровью, умышленно бросил в ФИО2 №1 музыкальную колонку, попав по левой руке последней, причинив тем самым ФИО2 №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением, которое оценивается как, вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртного, на которое поступали жалобы, склонное к совершению правонарушений (л.д. 127), положительно характеризуется по месту отбытия наказания (л.д. 122), состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии (л.д. 125),

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, принесение извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Осужденный осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей. Подсудимый пояснил, что совершил преступление вследствие нахождения в состоянии опьянения. Состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин совершения хищения.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории средней тяжести. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества. В период испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен. В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц, в назначенные дни, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку, хранящуюся в ОМВД России по г. Губкинский вернуть ФИО2 №1 по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован апелляционном прядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ___________________