Приговор № 1-356/2018 1-38/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-356/2018

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 января 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Гладыч Н.В., представившей удостоверение и ордер

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, инвалидом не являющейся, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающей, в состоянии беременности не находящейся, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии <данные изъяты> в кафе <данные изъяты> подошла к стулу, находящемуся около 4 стола в указанном кафе и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила, взяв с указанного стула имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней имуществом: мобильным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, банковской картой <данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, после чего ФИО1, удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 3000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии <данные изъяты> на автобусной остановке по направлению движения в <адрес>, расположенной в трех метрах от магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки <данные изъяты>», подключенного к банковскому счету №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1, осуществив переводы денежных средств с указанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытого в <данные изъяты> на имя ранее ей знакомого ФИО8, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5400 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4000 руб., всего на общую сумму 21400 руб., после чего, при поступлении указанных денежных средств на указанный банковский счет, открытый на имя ФИО8, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21400 руб.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении предъявленного ей обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется ее письменное согласие (<данные изъяты>

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует ее действия:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (за хищение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (за хищение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам на <данные изъяты>, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с ее участием проводилась проверка показаний на месте (т.1 л.д. 75-81), в ходе которой она подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полный возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ по двум преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (с учетом требований ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ), а по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена и доказательств платежеспособности суду не представила, суд считает нецелесообразным.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, возместила причиненный ущерб, суд считает возможным применить к назначенному наказанию по обоим преступлениям положения ст.73 УК РФ и полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, применения к ней положений ст. 64 УК РФ, равно как и замены ей в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (за хищение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ), наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (за хищение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.), наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, пересчитав назначенное по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.71 ч.1 п."в" УК РФ в лишение свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный данным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы г.Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», женскую сумку темно-розового цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.К. Жигулина