Приговор № 1-64/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Cпас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием: гос. обвинителя – пом. прокурора Клепиковского района Абрамовой М.Д.;

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Нистратова А.В.;

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 5 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находился в своем доме по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного в одной из деревень <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 20 часов указанного дня ФИО1, на принадлежавшем ему автомобиле «<данные изъяты>» гос. рег. знак № прибыл в д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к дому Свидетель №2, расположенному по адресу: <адрес>, с использованием лома выставил окно в гараже, через образовавшийся проем незаконно проник в него, а затем, путем взлома двери, незаконно проник в указанное жилище, откуда в период с 20 часов 40 минут до 21 час 00 минут указанного дня похитил принадлежавшее ФИО2 имущество, а именно: 2 бухты медных двужильных электропроводов сечением 2х2,5 мм, длиной по 100 метров каждая, общей стоимостью 6860 рублей; 2 бухты медных двужильных электропроводов сечением 2х1,5 мм, длиной по 90 метров каждая, общей стоимостью 3960 рублей; металлическую канистру объемом 20 литров, стоимостью 730 рублей 80 копеек, с находившимся в ней бензином марки АИ-92 объемом 20 литров, стоимостью 34 рубля 40 копеек за 1 литр, на сумму 688 рублей; три удлинителя длиной по 25 метров с разъемами на три вилки, общей стоимостью 2007 рублей; комплект шампуров из 12 штук общей стоимостью 69 рублей 80 копеек; решетку гриль стоимостью 365 рублей 50 копеек; 3 шапки с москитными сетками общей стоимостью 243 рубля; масляный обогреватель «<данные изъяты>» на 9 секций стоимостью 1984 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 16908 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 16908 рублей 60 копеек, который для нее является значительным, поскольку она являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 9847 рублей 47 копеек, а совокупный доход ее семьи составлял около 29847 рублей 47 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, вновь решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного в одной из деревень Клепиковского района Рязанской области.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 18 часов 00 минут указанного дня ФИО1, на принадлежавшем ему автомобиле «<данные изъяты>» гос. рег. знак № прибыл в д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, с использованием найденного там лома взломал запорное устройство двери, незаконно проник в жилище, откуда в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут указанного дня тайно похитил принадлежащие ФИО3: медный двужильный провод сечением 2х1,5мм, длиной 10 метров, стоимостью 286 рублей 50 копеек; алюминиевый таз объемом 7 литров, стоимостью 178 рублей 38 копеек; два чугунных котелка, объемом по 20 литров каждый, общей стоимостью 4474 рубля 68 копеек; ручную шлифовальную машинку «<данные изъяты>», стоимостью 2679 рублей 71 копейку; металлическую канистру, емкостью 10 литров, стоимостью 339 рублей, с находившимся в ней бензином марки АИ-92 объемом 10 литров, стоимостью 34 рубля 60 копеек за 1 литр, на сумму 346 рублей; набор ключей в чемоданчике, стоимостью 1248 рублей 90 копеек; набор отверток в чемоданчике, стоимостью 1018 рублей 78 копеек; медный таз объемом 3 литра, стоимостью 1409 рублей 33 копейки; два алюминиевых двужильных провода сечением 2х2,5мм, длиной по 30 метров каждый, общей стоимостью 1995 рублей, а всего на общую сумму 13976 рублей 28 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 13976 рублей 28 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, вновь решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного в одной из деревень Клепиковского района Рязанской области.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 19 часов 00 минут указанного дня ФИО1, на принадлежавшем ему автомобиле «<данные изъяты>» гос. рег. знак № прибыл в д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения,

прошел на приусадебный участок <адрес>, принадлежащего ФИО4, где при помощи монтажки, которую он принес с собой, повредил запирающее устройство входной двери указанного дома, после чего незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут указанного дня тайно похитил принадлежащие ФИО5 ручную лебедку марки «<данные изъяты>», стоимостью 3940 рублей 80 копеек и охотничий нож в кожаном чехле стоимостью 5471 рубль 45 копеек, а всего на сумму 9412 рублей 25 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 9412 рублей 25 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находился в своем доме по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного в одной из деревень <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 23 часов 05 минут указанного дня на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком № проследовал в д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на приусадебный участок <адрес>, принадлежащего ФИО6, где подойдя к гаражу, расположенному на участке местности на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от правого тыльного угла дома при помощи монтажки, которую принес с собой, вырвал тесины в стене гаража и в образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие ФИО7: сварочный аппарат «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 2847 рублей 78 копеек; шлифовальную машинку «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 2025 рублей 98 копеек; электрический лобзик «<данные изъяты>» модели «4329», стоимостью 1846 рублей 92 копейки; электрический рубанок «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1773 рубля 08 копеек; бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 5297рублей 20 копеек; электроточило «<данные изъяты>» стоимостью 1565 рублей 06 копеек; автомобильный подъемник (2-х тонный), стоимостью 983 рубля 28 копеек; электрическую дрель «<данные изъяты>», стоимостью 1067 рублей 65 копеек; шлифовальную угловую машинку «<данные изъяты>», стоимостью 358 рублей 94 копейки; электрический рубанок «<данные изъяты>», стоимостью 1371 рубль; канистру емкостью 20 литров, стоимостью 1673 рубля, в которой находился бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 36 рублей 20 копеек за 1 литр, общей стоимостью 724 рубля; сварочную маску «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 3409 рублей 61 копейка, а всего на сумму 24943 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 24943 рубля 50 копеек, который для него является значительным, поскольку он является получателем пенсии по старости в размере 29416 рублей 54 копейки и других источников дохода не имеет.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находился в своем доме по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного в одной из деревень Клепиковского района Рязанской области

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 23 часов 10 минут указанного дня на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком № проследовал в д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на приусадебный участок <адрес>, принадлежащего ФИО8, где подойдя к дому при помощи монтажки, которую принес с собой, повредил запирающее устройство входной двери указанного дома, после чего незаконно через входную дверь проник в дом по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем, откуда в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие ФИО8: самовар из металла желтого цвета объемом 8 литров, стоимостью 2860 рублей; два самовара из меди объемом по 15 литров, стоимостью 4211 рублей 20 копеек каждый, на сумму 8422 рубля 40 копеек; две алюминиевые фляги объемом по 40 литров каждая, общей стоимостью 1628 рублей; две колонки от музыкального центра <данные изъяты>, общей стоимостью 341 рубль 25 копеек, а всего на общую сумму 13251 рубль 65 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 13251 рубль 65 копеек, который для нее является значительным, поскольку она являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 8652 рубля 27 копеек, а совокупный доход ее семьи составлял около 22000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 находился в своем доме по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного в одной из деревень Клепиковского района Рязанской области.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 13 часов 00 минут указанного дня на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> приехал в д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на приусадебный участок <адрес>, принадлежащего ФИО9, где через проем в фундаменте незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда в период времени с 13 часов 10 минут по 13 час 25 минут указанного дня тайно похитил принадлежащие ФИО9 комплект из четырех колес на литых дисках с шинами <данные изъяты>, общей стоимостью 3073 рубля 12 копеек и гармонь «<данные изъяты>», стоимостью 1205 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к сараю, расположенному на участке местности на расстоянии 22 метров в северном направлении от правого угла тыльной части дома, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9, с усилием дернул руками входную дверь, повредив ее запирающее устройство, после чего незаконно проник в указанный сарай, являющийся иным хранилищем, откуда около 14 часов 10 минут указанного дня тайно похитил принадлежащую ФИО9 головку двигателя от автомашины <данные изъяты> стоимостью 6123 рубля 12 копеек, а всего на общую сумму 10401 рубль 24 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 10401 рубль 24 копейки.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 находился в своем доме по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, и находящегося в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 22 часов 00 минут указанного дня на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком № приехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному на участке местности на расстоянии 22 метров в северном направлении от правого угла тыльной части дома, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9, где через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанный сарай, являющийся иным хранилищем, откуда в указанные день и время тайно похитил мотоцикл «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 2215 рублей, принадлежащий ФИО9

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 2215 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Нистратов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Абрамова М.Д., а также потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО9 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не предусматривают лишения свободы на срок более десяти лет, а заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кражу имущества у ФИО2). Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (кражу имущества у ФИО3). Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (кражу имущества у ФИО5). Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кражу имущества у ФИО7). Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кражу имущества у ФИО8). Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище (кражу имущества у ФИО9). Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (кражу имущества у ФИО9).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести и пять к тяжким преступлениям, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На психоневрологическом и наркологическом учетах подсудимый не значится, психическими расстройствами не страдает, с учетом чего суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем семи совершенным им преступлениям являются явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследования преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО3), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО8), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 77, 164, т. 2 л.д. 43, 103)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Так же, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст.ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ему условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Поскольку преступления совершены подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, он нигде официально не трудоустроен и соответственно не имеет постоянного источника дохода, суд считает целесообразным возложить на него обязанности трудоустроится в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу и не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Применение к нему иных, более мягких видов наказания, предусмотренных за совершенные преступления, по мнению суда, не достигнет целей его исправления, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы признается нецелесообразным с учетом установления испытательного срока, а так же имущественного положения подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 по всем совершенным им преступлениям подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, при рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требование ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание в соответствие с ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 5 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку рассматриваемые преступления совершены подсудимым до вынесения указанного приговора, в связи с чем, правила статьи 69, 70 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: металлическую канистру объемом 20 литров, находящуюся у ФИО2, следует оставить в распоряжении законного владельца – ФИО2; металлическую канистру объемом 10 литров, хранящуюся у ФИО3, следует оставить в распоряжении законного владельца – ФИО3; охотничий нож в кожаном чехле и ручную лебедку «<данные изъяты>», находящиеся у ФИО5, следует оставить в распоряжении законного владельца – ФИО5; сварочный аппарат «<данные изъяты>», шлейфовальную машинку «<данные изъяты>», электролобзик «<данные изъяты>», электрорубанок «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на электроточило «<данные изъяты>», гарантийную карту на шлейфовальную машинку «<данные изъяты>», переданные ФИО7, следует оставить в распоряжении законного владельца – ФИО7; гармонь «<данные изъяты>», комплект резины из четырех колес на литых дисках с шинами <данные изъяты>, головку двигателя от автомобиля <данные изъяты>, мотоцикл «<данные изъяты>», находящиеся у ФИО9, следует оставить в распоряжении законного владельца – ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-металлическую канистру объемом 20 литров, находящуюся у ФИО2, оставить в распоряжении законного владельца – ФИО2;

-металлическую канистру объемом 10 литров, хранящуюся у ФИО3, оставить в распоряжении законного владельца – ФИО3;

-охотничий нож в кожаном чехле и ручную лебедку «<данные изъяты>», находящиеся у ФИО5, оставить в распоряжении законного владельца – ФИО5;

-сварочный аппарат «<данные изъяты>», шлейфовальную машинку «<данные изъяты>», электролобзик «<данные изъяты>», электрорубанок «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на электроточило «<данные изъяты>», гарантийную карту на шлейфовальную машинку «<данные изъяты>», переданные ФИО7, оставить в распоряжении законного владельца – ФИО7;

-гармонь «<данные изъяты>», комплект резины из четырех колес на литых дисках с шинами <данные изъяты>, головку двигателя от автомобиля <данные изъяты>, мотоцикл «<данные изъяты>», находящиеся у ФИО9, оставить в распоряжении законного владельца – ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Косяков.