Приговор № 1-226/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-226/2023

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Алонцевой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 передала ФИО2 сотовый телефон «Honor7APro» модель «AUM-L29», который последний решил похитить. ФИО2, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал сотовый телефон в карман брюк, то есть умышлено, незаконно, похитил указанный сотовый телефон стоимостью <***> руб. в чехле стоимостью 100 руб. Действия ФИО2 по хищению телефона стали очевидны для ФИО5 и последняя потребовала возврата похищенного имущества. ФИО2, не обращая на требования ФИО5 о возврате похищенного сотового телефона, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 ущерб на сумму 5 100 руб.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной, поскольку она получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 20 дней после возбуждения уголовного дела, сотрудникам полиции было известно, что именно ФИО2 совершил грабеж в отношении потерпевшей, то есть правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах совершения преступления и факт совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ был очевиден.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, его личность; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, исправительных или принудительных работ, лишения свободы не имеется, поскольку указанные виды наказаний не будут отвечать целям наказания. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства, мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при которых возможно назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или возможно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Назначенное наказание ФИО2 в виде обязательных работ в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий