Приговор № 1-369/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-369/2023

Копия

Дело У

УИД 24RS0У-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 03 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А3, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование высшее, имеющего малолетних детей, официально нигде не работающего, проживающего по Х1 в Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «в» ч.2 ст158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 года по постановлению Емельяновского районного суда Х 00.00.0000 года условно-досрочно на 04 месяца 12 дней;

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по пяти преступлениям по ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст158, ч.2 ст.159, пяти преступлениям по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден 00.00.0000 года по постановлению Советского районного суда Х от 00.00.0000 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца 06 дней;

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

А1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года не позднее 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, у А1, находившегося на территории Х, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

С целью реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, А1 00.00.0000 года не позднее 17 часов 30 минут, в неустановленном месте на территории Х через свой мобильный телефон марки «Iphone» приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотические средства Z общей массой не менее 0,014 г.

После этого, 00.00.0000 года не позднее 17 часов 30 минут, А1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный в двух метрах от дома по адресу: Х для того, чтобы забрать вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, 00.00.0000 года не позднее 17 часов 30 минут, А1 на участке местности в двух метрах от дома по адресу: Х обнаружил и поднял закладку с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 0,014 грамма, тем самым незаконно приобрел и стал хранить его при себе с целью дальнейшего сбыта.

00.00.0000 года не позднее 17 часов 30 минут, А5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем оперативных сотрудников ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское», достоверно зная о возможности приобретения наркотических средств у А1, посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, А1 ответил на предложение А5 согласием, договорившись о встрече на площадке 16 этажа в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: Х.

После чего, А1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут 00.00.0000 года, находясь на площадке 16 этажа в подъезде дома, расположенного по адресу: Х, незаконно сбыл, продав А5, участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий за 1000 рублей, имеющееся при нем вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, общей массой 0,014 г.

00.00.0000 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут А5, находясь в кабинете У Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х «Е», добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у А1 указанное наркотическое вещество, содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,014 г.

В судебном заседании подсудимый А1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года через «Telegram» канал, посредством сотового телефона, приобрел себе около 0,3 грамма героина за 2000 рублей. Перевод денежных средств он осуществил через киви кошелек. После покупки наркотического средства, ему прислали координаты с местом нахождения наркотического средства в районе Х, 00.00.0000 года он прошел по координатам к закладке с наркотическим веществом, которую забрал. Около 17 часов 30 минут ему позвонил его знакомый А5, попросив продать наркотическое средство, на что он согласился, сообщив, чтобы ФИО1 приехал к нему по адресу: Х, куда он пришел после поднятия закладки. Около 18 часов 00 минут 00.00.0000 года ему позвонил А5 и сказал, что он приехал. После этого он вышел на лестничную площадку, где продал ФИО1 наркотическое средство героин, которое находилось в шприце за 1.000 рублей, а ФИО1 передал ему 1.000 рублей. После этого он был задержан.

том 1 л.д. 131-133, 134-140

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Из оглашенных показаний свидетеля А5 установлено, что у него есть знакомый по имени А1, у которого ранее приобретал наркотическое средство. В связи с этим, обратился к сотрудникам ОНК отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», сообщив, что его знакомый по имени А1 занимается распространением наркотического средства «героин» из рук в руки. Ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», на что он дал согласие. После этого в служебном кабинете отдела полиции, написал заявление о добровольном участии в проведении данных мероприятий. Ему была предъявлена фототека, по которой он узнал, что А1 это — А1 впоследствии в присутствии понятых был проведен его досмотр, после проведения которого ему передали 1.000 рублей для закупки, и был составлен протокол. Около 17 часов 30 минут он со своего сотового телефона, позвонил А1, попросив продать наркотическое средства «героин», на что А1 сообщил, чтобы он приезжал к нему домой по адресу: Х.По приезду к А1, последний вышел из квартиры на лестничную площадку, где продал за 1.000 рублей наркотическое средство, находившееся в шприце. После этого он подал знак сотрудникам полиции, и их задержали. Впоследствии в отделе полиции, у него было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у А1, о чем был составлен протокол.

том 1 л.д. 102-104

Оглашенными показаниями свидетеля А6, согласно которых в ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Паша», в дальнейшем установленный как А1, который занимался распространением наркотических средств на территории Х. В связи с чем, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для участия в оперативно-розыском мероприятии был привлечен гражданин А5, которой 00.00.0000 года с участием представителей общественности был досмотрен, и ему были передана 1.000 рублей для приобретения наркотических средств. Денежная купюра была обработана реактивом «Орлюм», поэтому при наведении на купюру лучей специальной лампы, она имела светло-зеленоватое свечение. Далее, А5 позвонил А1 и попросив продать наркотическое средство. Далее, ФИО1 под оперативным наблюдением приехал по адресу: Х, где на 16 этаже постучался в квартиру, откуда вышел А1. После этого, А5 передал А1 1000 рублей, а последний в свою очередь передал А12 шприц с наркотическим веществом. После чего А5 подал сигнал и было произведено задержание А1. Позднее у А1 была изъята 1.000 рублей, а у ФИО2 наркотическое средство. Руки А1, при наведении света специальной лампы имели светло-зеленоватое свечение. том 1 л.д. 105-108

Из оглашенных показаний свидетелей А7 и А8 установлено, что 00.00.0000 года участвовали в качестве понятых в ходе проведения оперативного мероприятия. В их присутствии был досмотрен гражданин, у которого ничего не было обнаружено. После этого, указанному гражданину, сотрудниками полиции была передана 1.000 рублей, был составлен протокол, и денежная купюра была обработана химическим реактивом, после нанесения которого, при наведении на неё лучей специальной лампы она имела светло-зеленоватое свечение. Впоследствии участвовали в досмотре гражданина, которого ранее досматривали около 19 часов в отделе полиции, и который добровольно выдал шприц с жидкостью бурого цвета внутри, который был приобретён на денежные средства проверочной закупки. Был составлен протокол. Около 20 часов участвовали в качестве понятых при досмотре А1, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая при наведении специальной лампы имела светло-зеленоватое свечение, указанная купюра была упакована в отдельный конверт. В ходе досмотра мужчина пояснил, что указанную купюру он получил от мужчины по имени Алексей после продажи наркотического средства «героин». Кроме того, специальная лампа наводилась и на руки мужчины, которые при её наведении загорелись светло-зеленоватым свечением, и у мужчины были получены смывы с рук, и получен срез с кармана штанов мужчины. том 1 л.д. 109-117

Кроме того, вина А1, подтверждается и другими доказательствами:

Постановлением от 00.00.0000 года согласно которого начальник ОП У МУ МВД России «Красноярское» предоставил результаты оперативно-розыскной деятельности следователю. том 1 л.д. 8-9

Постановлением начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, согласно которого рассекретил результаты оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» за У от 00.00.0000 года. том 1 л.д. 11

Постановлением У от 00.00.0000 года оперуполномоченного ОНК ОП У А9 о проведении проверочной закупки в связи с поступившей информацией о сбыте наркотических средств мужчиной по имени А1». Участнику оперативно-розыскных мероприятий постановлено передать 1000 рублей для приобретения наркотического средства. том 1 л.д. 12

Заявлением А5 от 00.00.0000 года о согласии принять участие в приобретении наркотического вещества у мужчины по имени А1. том 1 л.д. 13

Актом личного досмотра А10 от 00.00.0000 года, согласно которого запрещенных предметов не обнаружено. том 1 л.д. 14

Актом от 00.00.0000 года осмотра и передачи денег А10, согласно которого передана купюра достоинством 1.000 рублей, которая обработана специальным раствором и при наведении специальной лампы, купюра имеет светло-зеленое свечение. Указан номер передаваемой денежной купюры. том 1 л.д. 15-16

Заявлением А10, от 00.00.0000 года, согласно желает выдать приобретенные наркотические средства у А1 по Х. том 1 л.д. 17

Актом добровольной выдачи А10 от 00.00.0000 года, согласно которого выдал шприц с жидкостью, сообщив, что приобрел его за 1000 рублей у А1 по Х. том 1 л.д. 18

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, согласно которому при проведении проверочной закупки был задержан А1 том 1 л.д. 10

Актом личного досмотра А1 от 00.00.0000 года, согласно которого у А1 изъята 1000 рублей, при наведении света специальной лампы, на купюре имеется светло-зеленое свечение. Получены образцы смывов с рук А1 и срез с кармана одежды. Также изъят сотовый телефон. том 1 л.д. 20

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 годаг. У. Постоянная масса сухого остатка вещества составила 0,014 г.

том 1 л.д. 22

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,010 г., содержит в своем составе - наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. На внутренней поверхности шприца из пакета У, обнаружены следовые количества наркотических средств Z, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следового количества. На поверхности денежного билета Банка России, достоинством 1000 (тысяча) рублей, образца 1997 года серия оь У, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества, однородного по цвету люминесценции, качественному компонентному составу и спектру поглощения с веществом, представленным в качестве образца для сравнения. На поверхности среза кармана, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества, однородного по цвету люминесценции, качественному компонентному составу и спектру поглощения с веществом, представленным в качестве образца для сравнения. том 1 л.д. 78-82

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого А1 указал место, где получил наркотическое средство, расположенное около жилого дома по Х. том 1 л.д. 33-37

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина А1 совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе с материалами оперативно – розыскных мероприятий, и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

В судебном заседании из всей совокупности представленных доказательств установлено, что А1 совершил сбыт наркотического средства ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

О наличии у подсудимого умысла непосредственно на сбыт наркотических средств, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, последующие его действия, связанные с продажей наркотического средства А10

Оперативно-розыскные мероприятия, проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований, а именно имеющейся информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических веществ, которая в ходе указанного мероприятия нашла свое подтверждение.

Результаты ОРМ представлены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.2,3, 6-8, 13-15, 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми, могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, судом установлено не было.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Таким образом, анализ представленных доказательств в ходе судебного разбирательства, позволяет суду прийти к выводу о том, что преступление по сбыту наркотических средств подсудимым не было спровоцировано ни сотрудниками полиции, ни свидетелем А10, который добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Учитывая тот факт, что А1 при установленных обстоятельствах совершения преступления выполнил все необходимые действия по сбыту наркотических средств, суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого как оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого А1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта У/д от 00.00.0000 года, А1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов, на что указывают данные анамнеза и проведенного обследования. А1 понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. том 1 л.д. 89-91

Оценивая психическое состояние подсудимого А1 наряду с экспертным заключением и характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому А1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого: имеет постоянное место жительства, семью.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд признает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал в осмотре места происшествия, сообщив обстоятельства и место приобретения наркотического средства, то есть предоставив правоохранительным органам информацию, ранее им не известную.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом при рассмотрении дела не установлены.

Оценив совокупность приведенных данных, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, руководствуясь ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ и ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку другой вид наказания не достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, не имеется.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по приговору суда от 00.00.0000 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении А1 изменить в зале судебного заседания на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Избрать в отношении А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х меру пресечения в виде заключения под стражу.

Содержать А1 до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 Х.

Началом срока отбытия наказания А1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей А1 на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Х ГСУ СК России по Х и Х:

бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью: «образец химического реактива «Орлюм»»; бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью: «срез левого кармана штанов А1»; бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью: «денежная купюра; бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью: «контрольный марлевый тампон со смывом с ладоней и пальцев рук А1…»; бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью: «марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук А1» - уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское»:

наркотическое вещество, массой 0,014 грамм, упакованное в бумажный пакет коричневого цвета; шприц инъекционный, упакованный в бумажный пакет белого цвета – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в указанный срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.