Решение № 2-260/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело №2-260/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 04.05.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даниловское ЖКХ» к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Даниловское ЖКХ» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований ссылаются на то что, из выписки ЕГРН от 01.02.2018 года № следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются ФИО1 (умер) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОАО «Даниловское ЖКХ», по указанному адресу, предоставляло жилищно-коммунальные услуги без заключенного в письменной форме договора управления МКД. Ответчик оплату предоставленных услуг в период с февраля 2009 года по декабрь 2014 года не производил (производил частично), и по состоянию на декабрь 2014 года задолженность за сказанные услуги составила 28 703,81 рублей. Просят суд взыскать задолженность по оплате за ЖКУ за период с февраля 2009 года по декабрь 2014 года в размере 28 703,81 рублей, где: 16 802,27 рублей основной долг и 11 901,54 рублей сумма пени, а также расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам солидарно со всех ответчиков.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представила.

Ответчик ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3.

После смерти ФИО3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) в наследство вступили его дети, дочь ФИО9 (до брака – ФИО10) О.В.и сын ФИО1, владели им на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждый в период с ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) наследниками, принявшими наследство являются ответчики жена ФИО4 и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

Весь спорный период ОАО «Даниловское ЖКХ» оказывало следующие коммунальные услуги «содержание и текущий ремонт», «вывоз ТКО», «вода из колонок», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В период с февраля 2009 года по декабрь 2014 года наследодателями и ответчиками не вносились платежи за предоставленные коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2009 года по декабрь 2014 года составляет 28 703,81 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности за коммунальные услуги ответчиками не представлено.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика ФИО6 о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В данном случае, задолженность по коммунальным платежам образовалась за период с 2009 г. по декабрь 2014 г. Сведений о том, что истец пытался разрешить спор (в том числе и путем обращения с иском в суд к наследодателю ФИО3, либо после его смерти к наследственному имуществу или наследникам) до предъявления настоящего иска, не имеется. Оснований для приостановления срока исковой давности в соответствии со ст.202 ГК РФ, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом предусмотренного ГПК РФ срока исковой давности – три года, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Даниловское ЖКХ» ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 04.05.2018 г.

Судья С.С. Иванова