Решение № 2-233/2020 2-233/2020(2-5583/2019;)~М-3569/2019 2-5583/2019 М-3569/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-233/2020

78RS0002-01-2019-004748-46

Дело № 2-233/2020 03 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Туркине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 84 033 рубля, штраф в размере 42 016 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 191 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами настоящего спора был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 1 175 115 рублей 21 копейка. Согласно п. 2 индивидуальных условий – срок кредита составляет 60 месяцев, с правом досрочного возврата. Плановый срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 индивидуальных условий – процентная ставка составила 18,90 % годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий – количество платежей по кредиту – 60. Размер ежемесячного платежа составил 30 430 рублей 20 копеек, срок платежа – не позднее 15 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 429 рублей 71 копейка. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту, составляет 1 175 115 рублей 21 копейка, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту, составляет 650 696 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был досрочно погашен кредит, что подтверждается прилагаемой справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести перерасчет предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных истцом за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и обеспечить их возврат в размере 84 033 рубля 22 копейки. Однако ответчик в удовлетворении предъявленных требований отказал, претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что между сторонами настоящего спора был заключен договор потребительского кредита № от 15.04.2017 года, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 1 175 115 рублей 21 копейка. Согласно п. 2 индивидуальных условий – срок кредита составляет 60 месяцев, с правом досрочного возврата. Плановый срок возврата 15.04.2022 года. В соответствии с п. 3 индивидуальных условий – процентная ставка составила 18,90 % годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий – количество платежей по кредиту – 60. Размер ежемесячного платежа составил 30 430 рублей 20 копеек, срок платежа – не позднее 15 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 15.04.2022 года в сумме 30 429 рублей 71 копейка. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту, составляет 1 175 115 рублей 21 копейка, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту, составляет 650 696 рублей 30 копеек (л.д. 14-18).

15.05.2018 года истцом был досрочно погашен кредит, что подтверждается прилагаемой справкой об отсутствии задолженности от 17.05.2018 года (л.д. 13).

11.03.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести перерасчет предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных истцом за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и обеспечить их возврат в размере 84 033 рубля 22 копейки (л.д. 6-8). Однако требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не былиОтветчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в представленном отзыве пояснил, что 15.04.2017 года между сторонами настоящего спора был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 175 115 рублей 21 копейка, сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых. Денежные средства в полном объеме были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37). 11.05.2018 года ФИО1 полностью исполнил кредитные обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 7 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.

Ответчик в представленных возражениях также пояснил, что согласно п. 7 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" банком был произведен перерасчет процентов на дату погашения кредита истцом. За неиспользованный срок кредита проценты были пересчитаны. Однако 27.02.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, в связи с досрочным погашением кредита. Рассмотрев данную претензию ПАО «Совкомбанк» направило на номер телефона истца (+№) смс-уведомление, указав, что проценты начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При досрочном погашении кредита был произведен перерасчет процентов на дату погашения. За неиспользованный срок кредита проценты были пересчитаны, в связи с чем в удовлетворении требований, указанных в претензии ФИО1 было отказано.

Согласно п. 3.6 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня.

В силу п. 3.11 общих условий в случае досрочного возврата кредита проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом. При досрочном возврате всей суммы кредита заемщиком осуществляется полный расчет с банком, в том числе по процентам за пользование кредитом.

С данными условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из графика платежей (л.д. 53-54) и выписки по счету (л.д.75-77) ФИО1 усматривается, что истцом была уплачена сумма основного долга, а также проценты за фактическое пользование кредитом. Проценты за весь период кредитования с заемщика удержаны не были, доказательств иного истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, суд также не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.