Приговор № 1-27/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019

дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 17 июня 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Симонова Э. К.,

защитника - адвоката Бутовой Н. П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барицкий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 28 февраля 2017 г. Барицкий был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В связи с изъятием водительского удостоверения у Барицкого 2 июня 2017 г., постановление от 28 февраля 2017 г. о лишении права управления транспортным средством было исполнено 2 апреля 2019 г. и Барицкий до 2 апреля 2020 г. считается подвергнутым административному наказанию.

18 мая 2019 г. в двадцать втором часу Барицкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, на котором проследовал от <адрес> до п. Чапаевский Грайворонского городского округа Белгородской области и в обратном направлении, но возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району.

В ходе проведенного 18 мая 2019 г. в 22 часа 07 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Барицкого установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,986 мг/л.

В ходе дознания Барицким в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении сокращенной формы производства дознания, которое было удовлетворено, по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что влечет рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Барицкий с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя Симонова Э. К. и защитника Бутовой Н. П. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 и 226.9 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Барицкого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, проживает с супругой и малолетним ребенком (л. <...>, 121, 122, 123, 124, 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барицкого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей.

Активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку в материалах дела не содержится данных, указывающих на то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенному в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного в санкции ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, не имеется.

Поскольку совершенное Барицким преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Меру пресечения Барицкому до вступления приговора в законную силу суд считает не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> – подлежит передаче законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько