Приговор № 1-340/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-340/2023

Дело № 1-340/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката НО КА «АЦ «СПУРТ» Республики Татарстан ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с номера своего сотового телефона <данные изъяты>» через браузер <данные изъяты> в неустановленном интернет-магазине у ранее неизвестного ему лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. После оплаты покупки путем электронного перевода с использованием приложения «Сбербанк» денежных средств в сумме 2 600 рублей на неустановленный номер счета интернет-магазина получил сообщение о местонахождении этого наркотического средства с указанием адреса - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес>.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направился на автобусе неустановленного маршрута к указанному месту закладки наркотического средства. Прибыв к участку местности в лесопосадке, расположенном в 30 метрах от <адрес> Республики Татарстан, ФИО2 примерно в 13 часов 30 минут, но не позднее 16 часов 33 минут, в сугробе обнаружил и забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, находящимся в прозрачном полимерном пакете с застежкой в свертке из фольги серого цвета, содержащимся в комке из пластичного материала серого цвета. Таким образом, указанное наркотическое средство было незаконно приобретено ФИО2 для собственного употребления без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство ФИО2 с данного времени незаконно без цели дальнейшего сбыта хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 43 минуты, но не позднее 16 часов 33 минут, ФИО2 был задержан у <адрес> Республики Татарстан и доставлен в помещение 2 батальона ППСП УМВД России по городу Казани по адресу: <адрес>, каб. 11, где в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 39 минут, в левом наружном кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят комок из пластичного материала, содержащий сверток из фольги серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Первоначальный вес изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,91 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» составляет значительный размер. Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3 лет лишения свободы, в судебном заседании вину признал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов» F12.1. В лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по уголовному делу суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, его материального положения и его семьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого считает недостаточным. Более того, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа при наличии у подсудимого финансового обременения в виде действующего кредитного обязательства, определенно негативно скажется на материальном положении его семьи и ухудшит финансовое положение не только его, но и находящейся на его финансовом попечении матери.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание то, что он является трудоспособным и обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов уголовного дела следует, что ФИО2 с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Realme RMX3371» через браузер «VPN» в неустановленном интернет-магазине выбрал конкретное наркотическое средство, достиг с неустановленным лицом договоренности о его приобретении, осуществил безналичный денежный перевод и получил от указанного лица информацию о месте закладки приобретаемого им наркотического средства.

Изъятый у подсудимого сотовый телефон был признан вещественным доказательством по делу как предмет, используемый им при незаконном приобретении наркотического средства, то есть как средство совершения преступления.

В связи с этим суд, с учетом положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации и обращении в собственность государства сотового телефона «Realme RMX3371», принадлежащего ФИО2 и использованного им для незаконного приобретения наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции <адрес>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья О.В. Соколов