СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-95/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Уголовное

Дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретарях судебного заседания Оксовой Е.А., Смеловой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшей - ФИО8, представителя потерпевшей - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2017 года около 16 часов 34 минут возле <адрес> на проезжей части <адрес> ФИО2 умышленно управлял автомобилем «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляло 1,588 мг/л. При этом он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 3 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 15 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Уголовное преследование подсудимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено отдельным постановлением суда в порядке ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО2, выразившееся в управлении им в состоянии опьянения автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» ФИО2 не состоит (т.2, л.д. 23,24), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживал с женой и сыном (т.2, л.д.26).

ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области охраны собственности.

Согласно характеристике из АО «Архангельский траловый флот» ФИО2 работал там с июня по ноябрь 2008 года, с июля по ноябрь 2009 года, с декабря 2010 года. В 2009 году он закончил морской рыбопромышленный колледж. Должностные обязанности и порученные работы выполнял в срок и с хорошим качеством (т.2, л.д. 29).

За добросовестный труд, личный вклад и совершенствование рыбной отрасли ФИО2 была объявлена благодарность генерального директора ОАО «Архангельский траловый флот» (т.2, л.д. 20).

Как видно из памятки, в январе 2018 года ФИО2 был введен противоалкогольный препарат (материалы судебного производства).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая наряду с изложенным совершение ФИО2 впервые умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Предусмотренных законом оснований для сохранения ареста на автомобиль «Хундай Санта Фе», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вин-код №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1, нет.

Диск с видеозаписями, светлую дактилопленку следует хранить при уголовном деле согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль «Хундай Санта Фе» с государственным регистрационным знаком <***>, ключ зажигания, два брелока автосигнализации, брюки надлежит возвратить ФИО2 по принадлежности в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Отменить арест на автомобиль «Хундай Санта Фе», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вин-код №, номер кузова №, принадлежащий ФИО2

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Диск с видеозаписями, светлую дактилопленку хранить при уголовном деле, автомобиль «Хундай Санта Фе» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ключ зажигания, два брелока автосигнализации, брюки возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко