Приговор № 1-53/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53 УИД 32RS0011-01-2018-000380-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимых - ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Шишова А.В. представившего удостоверение №, осуществляющего защиту подсудимого ФИО4 по назначению;

защитника-адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение №, осуществляющего защиту подсудимого ФИО5 по назначению;

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Закон» Зейналова Ш.А., представившего удостоверение №, осуществляющего защиту подсудимого ФИО6 по соглашению;

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 28 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 28 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 28 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь гражданином <адрес>, заведомо зная о том, что Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении него под установочными данными Г.И. принято решение о нежелательности его пребывания в РФ до 2030 года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска <адрес> он был возвращен на территорию <адрес> и уведомлен сотрудниками пограничных органов о закрытии ему въезда на территорию РФ с вручением копии уведомления, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, находясь на территории <адрес>, оформил новый заграничный паспорт № и внутренний паспорт серии № с измененными установочными данными на имя «ФИО4», и, продолжая реализовывать преступное намерение, утром ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>.

ФИО5, являясь гражданином <адрес>, заведомо зная о том, решением ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении него под установочными данными В.Г. принято решение о не разрешении ему въезда на территорию РФ до 25 апреля 2020 года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска <адрес> он был возвращен на территорию <адрес> и уведомлен сотрудниками пограничных органов о закрытии ему въезда на территорию РФ с вручением копии уведомления, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, находясь на территории <адрес>, оформил новые заграничный паспорт № и внутренний паспорт серии <адрес> с измененными установочными данными на имя «ФИО8», и, проджолжая реализовывать преступное намерение, утром <адрес> прибыл в <адрес>.

ФИО6, являясь гражданином <адрес>, заведомо зная о том, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.12 ч.1 ст.27 ФЗ Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении него под установочными данными ФИО1 принято решение о не разрешении ему въезда на территорию РФ до 28 сентября 2020 года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска <адрес> он был возвращен на территорию <адрес> и уведомлен сотрудниками пограничных органов о закрытии ему въезда на территорию РФ с вручением копии уведомления, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, находясь на территории <адрес>, оформил новые заграничный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ и внутренний паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ с измененными установочными данными на имя «ФИО6», и, проджолжая реализовывать преступное намерение, утром ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, направились в <адрес>, и в тот же день, находясь на территории <адрес>, заведомо зная, что им не разрешен въезд на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации на Российско -Белорусском участке в Злынковском районе Брянской области, при этом каждый из них достоверно знал, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию, осознавая противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли в аэропорт <адрес>, откуда авиарейсом <адрес> прибыли в аэропорт <адрес> а затем, в этот же день, прибыли на территорию Республики Беларусь в приграничье <адрес> Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, выехали в направлении российско-белорусского участка Государственной границы РФ через <адрес>, расположенном в Злынковском районе Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 27 минут граждане <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя в автомобиле <данные изъяты>, под управлением лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в нарушение ст.ст. 9, 11, 43

Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, п.8 ст.26, пп.7 и пп.12 ч.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации <адрес>

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, доставило ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к кафе <адрес> где оно передало управление транспортным средством гражданину <адрес> ФИО2 не уведомленному о том, что иностранным гражданам закрыт въезд в РФ, который в последующем совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, проследовал в направлении <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО4, ФИО5 и ФИО6, следуя в вышеуказанном транспортном средстве под управлением ФИО2 были выявлены в <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявили в присутствии защитников о своем согласии с предъявленным каждому обвинением, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявили, что обвинение каждому из них понятно, каждый согласен с обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления. Подсудимые в присутствии защитников поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили при этом, что каждый из них заявил ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознают последствия принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитники Шишов А.В., Борисенко Н.Г., Зейналов Ш.А. поддержали ходатайства подсудимых, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Новик С.В. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых, плагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимых и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу в отношении каждого подсудимого, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 каждого в отдельности суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд приходит к выводу, что преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее вступили в сговор на совместное совершение незаконного пересечения государственной границы РФ и в последующем выполнили согласованные действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. При этом они осознавали незаконность пересечения государственной границы РФ, поскольку были уведомлены о запрещении им въезда в РФ.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, условия их жизни и жизни их семьи.

ФИО4 не судим, <данные изъяты>

ФИО5 не судим, <данные изъяты>

ФИО6 не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из подсудимых, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В отношении подсудимого ФИО4 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, в отношении подсудимого ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого подсудимого, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 следует отбывать в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4, ФИО5 и ФИО6 следует исчислять с 24 октября 2018 года, засчитав на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО4, ФИО5 и ФИО6 под стражей с 28 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304; ст.ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 24 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 28 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 24 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 28 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 24 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 28 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- заграничный паспорт № возвратить по принадлежности ФИО6,

- заграничный паспорт № возвратить по принадлежности ФИО4,

- заграничный паспорт №, возвратить по принадлежности ФИО5,

- посадочный талон <данные изъяты> хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон № принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, возвратить наследнику указанного лица,

- автомобиль № находящийся на ответственном хранении у ФИО3 оставить у ФИО3

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Судья Ермоленко Т.Е.