Решение № 2-1006/2026 2-1006/2026(2-6495/2025;)~М-5498/2025 2-6495/2025 М-5498/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1006/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006/2026 (2-6495/2025) по исковому заявлению прокурора Черновского района г. Читы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2025 Прокурор Черновского района г. Читы в интересах ФИО1, не имеющей возможности предъявить иск самостоятельно в силу пожилого возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности, обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что следственным отделом по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы дата вынесено постановление №... о возбуждении уголовного дела о хищении денежных средств на сумме 143 191, 03 руб., принадлежащих ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в период времени с 17:27 до 18:20 25.10.2025 путем обращения через мессенджер «Телеграмм», под предлогом записи на прием к врачу тайно похитило с банковского счета АО «ТБанк» денежные средства в размере 143 191,03 руб. принадлежащие ФИО1, которые переведены на счет, принадлежащий ФИО2

Перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц ФИО1 денежные средства в размере 143 191,03 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат возврату истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, процессуальный истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 143191,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не направлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408116390897 электронное письмо вручено 27.12.2025.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. С учетом правового содержания статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательно***

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что следственным отделом по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы дата вынесено постановление №... от дата о возбуждении уголовного дела о хищении денежных средств на сумму 143 191, 03 руб., принадлежащих ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования установлено, чт. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в период времени с 17:27 до 18:20 25.10.2024 путем обращения через мессенджер «Телеграмм», под предлогом записи на прием к врачу тайно похитило денежные средства в размере 143 191, 03 руб. с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего ФИО1

Из объяснений и протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что 25.10.2024 на мобильный телефон с номером №... поступил телефонный звонок с городского телефона. Ей ответила девушка, которая представилась Ксенией и пояснила, что ФИО1 выписан талон на УЗИ, которое она должна проходить ежегодно. ФИО1 не подумала, что могут звонить мошенники. Ксения пояснила, что ей необходимо установить на телефон программу «Эмиаз» для электронной записи в поликлиники для более комфортного и быстрого пользования медицинскими услугами. Ксения ей диктовала комбинации, которые она должна была сделать в телефоне и положить телефон экраном вниз. В этот момент она поняла, что попалась на уловку мошенников. На экране телефона всплыло сообщение от банков. После чего она позвонила операторам банка «ТБанк» для уточнения информации и блокировки счетов. По рекомендации оператором удалила установленное приложение, а также приложения имеющихся банков. После чего оператором банка было сообщено о списании с ее кредитной карты №... денежных средств в размере 140 000 руб. на неизвестный ФИО1 счет. Данными действиями ей причинен материальный ущерб на сумму 143 191,03 руб.

Согласно представленной в материалы дела справке о движении денежных средств за период с 26.09.2024 по 26.10.2024 произведены списания 25.10.2024 денежных средств на суммы 290,03 руб., 1 руб., 140 000 руб. и 2 900 руб.

Денежные средства в размере 143 191,03 руб. переведены на счет, прикрепленный к банковской карте №..., принадлежащий ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт №..., выданный дата), что подтверждается ответом на запрос по уголовному делу №....

Получение денежных средств на указанную сумму подтверждено так же показаниями матери ФИО2 – ФИО3, которая в протоколе допроса свидетеля показала, что ее дочь с 2023 по настоящее время проживает на Бали и дата на ее карту АО «ТБанк» №... были переведены денежные средства в размере 142 900 руб.

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО1

Полученные в результате незаконных действий, совершенных в отношении ФИО1, денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 143 191,03 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №..., зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу ФИО1, ИНН №..., зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 143 191 (сто сорок три тысячи сто девяносто один) рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО2, ИНН №..., в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 5 236 (пять тысяч двести тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 26 января 2026 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь