Решение № 2-1006/2026 2-1006/2026(2-10734/2025;)~М0-8681/2025 2-10734/2025 М0-8681/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1006/2026

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№) по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Volkswagen Jetta, г/н №, совершившего наезд на транспортное средство марки Kia Ceed, г/н №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», ТТТ №

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Kia Ceed, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ОСК», полис №, в связи с чем потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «ОСК».

АО «ОСК» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, на основании которого АО «ОСК» от имени АО «МАКС» выплатило 56 798 руб.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков, ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «ОСК» по данному страховому случаю 56 798 руб., за взысканием которых обратилось в суд с иском и уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ОСК», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела находит заявленные исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ст. 14 п. «к» названного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Таким образом, юридически значимым для регрессных требований по данному основанию является сообщение при страховании ложных сведений об использовании автомобиля, что влияет на размер страховой премии. При этом, регрессные требования в этом случае предъявляются к лицу, сообщившему страховщику недостоверные сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис № ТТТ7058760945 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Volkswagen Jetta, г/н №, собственником которого является ФИО2 (л.д. 40). При страховании названного автомобиля страхователем была указана цель его использования – личная.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ДД.ММ.ГГГГ на пр-кте ФИО4, <адрес> А» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Jetta под управлением ответчика и Kia Ceed, г/н №, под управлением водителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО6 МВД России по <адрес> в отношении водителя ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ (л.д. 21) и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

С данным постановлением ФИО5 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ФИО6 МВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2 Однако, в данном определении было указано об установлении в действиях водителя ФИО2 нарушения п. 10.2 ПДД РФ, за которое административная ответственность не предусмотрена (л.д. 23).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Kia Ceed, для оценки стоимости которого ФИО5 обратился к независимому оценщику (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль Kia Ceed, составлен акт его осмотра и заключение (л.д. 27-28, 29-34).

Поскольку гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «ОСК», полис №, он, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 12-13).

АО «ОСК», признав ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ним соглашение об урегулировании страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 56 798 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 14,11).

Также в ходе рассмотрения страхового случая была получена истцом информация об использовании ответчиком автомобиля в качестве такси на основании полученной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

АО «ОСК» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, согласно которого ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк, где хранятся денежные средства Страховщиков, производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

Так, ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило в порядке соглашения о прямом возмещении убытков АО «ОСК» денежные средства в размере 56 798 руб., после чего обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения (л.д. 37).

В ходе рассмотрения гражданского дела был получен ответ на запрос от ООО Яндекс.Такси» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО «Яндекс.Такси» и ФИО2, ИНН №, заключены следующие Договоры посредством акцепта соответствующих оферт, размещенных по нижеуказанным ссылкам в сети Интернет:

- на предоставление удаленного доступа к Сервису (https://yandex.ru/legal/taxi_offer/) № от ДД.ММ.ГГГГ; 21212332/24 от ДД.ММ.ГГГГ, 440946/20 от ДД.ММ.ГГГГ

- на оказание услуг по продвижению Сервиса Яндекс.Такси (оферта https://yandex.ru/legal/taxi_marketing_offer/) - ОФ-21382534/24 от ДД.ММ.ГГГГ; ОФ-21212332/24 от ДД.ММ.ГГГГ, ОФ-440946/20 от ДД.ММ.ГГГГ

- на оказание услуг по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковым такси и иных услуг для корпоративных пользователей (оферта https://yandex.ru/legal/taxi_corporate_offer/) - РАС-20008426 от ДД.ММ.ГГГГ; РАС- 19800662 от ДД.ММ.ГГГГ, РАС-445267 от ДД.ММ.ГГГГ

- на оказание услуг по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковым такси, а также иных услуг для нужд корпоративных клиентов сервиса ( оферта - https://yandex.ru/legal/taxi_corporate_2_offer/) - РАМ-20008434 от ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае перечисленные выше обстоятельства имеют существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве перевозчика, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа.

Согласно ст. 15 закона «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Утвержденная Банком России форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства». Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

Суд ознакомился с расчетом истца, согласно которого ответчик при заключении договора ОСАГО с истцом оплатил страховую премию в размере 9 787,32 руб., в то время как должен был – 12 739,40 руб. при правильном указании цели использования автомобиля, как такси, то есть разница в страховой премии составит 2 952,08 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страхователем при заключении договора ОСАГО ТТТ7058760945 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и что является нарушением требований Правил ОСАГО. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 56 798 руб. и недоплаченную страховую премию в размере 2 952,08 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые документально подтверждены (л.д. 39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 56 798 руб., недоплаченную страховую премию в размере 2 952,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>