Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-2/2021 М-2/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-86/2021

Дело № 2-86/2021 УИД:14RS0023-01-2021-000004-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 12 марта 2021 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Басыгысова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее-ПАО «АТБ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 306372,55 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под №. Данный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.432 ГК РФ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны быть осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. ПАО «АТБ» свои обязательства исполнило в полном объеме в соответствии с условиями договора. Ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование денежными средствами ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» уступило ООО «Траст» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, общая сумма задолженности которого составила: по основному долгу - 268480, 71 руб., по процентам – 23276, 71 руб. Уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении задолженности ответчиком проигнорировано, свои обязательства ответчик не исполнил. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности по данному кредитному договору был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности в размере 291756,87 руб., из которых: основной долг - 268480, 71 руб., проценты – 23276, 71 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6117, 57 руб. Одновременно представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просит рассмотреть данное дело без участия истца, о чем имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с иском ООО «Траст» не согласен, так как задолженности по кредиту не имеет. При этом считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Потому в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» просит отказать, о чем представлено им заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и П-вым заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ему на неотложные нужды кредит в размере 306372,55 руб. под № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на № лет.

В свою очередь, ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом данным договором стороны предусмотрели, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться аннуитетными платежами в размере 8444,39 руб. по 28 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 года и по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком П-вым денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк - ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключили между собой договор уступки (требований). На основании данного договора Банк уступил ООО «Траст» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с общим объемом уступаемого права требования в сумме 291756,87 руб.

Имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1 и реестр для отправки простых писем от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой датой последнего погашения просроченной ссудной задолженности указана ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма основного долга составляет 268480,71 руб.

Между тем, из представленной ответчиком ФИО1 справки, выданной ПАО «АТБ», следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306372, 55 руб. в ПАО «АТБ» отсутствует, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 315 ГК РФ предусмотрено право должника на досрочное исполнение обязательства.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.п. 4.3.1 п. 4.3 Условий кредитования физический лиц, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства по договору в порядке, предусмотренном договором.

Следовательно, ответчик ФИО1 свои обязательства, принятые по данному кредитному договору, исполнил досрочно, поскольку кредит, срок погашения которого был установлен – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт им ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд считает, что о состоявшейся уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом, ответчик на момент закрытия кредита не мог знать, поскольку уведомление об уступке направлено в его адрес только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Траст» не имеется.

Потому в иске ООО «Траст» следует отказать.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 315, 408, 810,811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова