Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-86/2021

№ 2 – 86/2021

УИД № 14RS0015-01-2021-000067-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 11 марта 2021 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Евстафьевой С.Д.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении ущерба бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском в пользу Российской Федерации о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия)от 18 марта 2020 года ответчик ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО4, котораяДД.ММ.ГГГГ получила медицинскую помощь, а Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РС (Я) понес расходы на оплату медицинской помощи в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС (Я) на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор Евстафьева С.Д.полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Шарин А.И. иск признал, последствия признания иска ему понятны.

Суд, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона РФ № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 53 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Из ответа и справки ГБУ РС(Я) «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оказана специализированная медицинская помощь, стоимость которой составила <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты.

Возмещать данные расходы на лечение ФИО4, которые были оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РС (Я), должен ФИО1 как непосредственный причинитель вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено представитель ответчика иск признал, что принимается судом, поскольку оно закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, в пользу бюджета Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 пользу бюджета Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2021 года.

Судья К.И. Тарбахов