Приговор № 1-158/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 08 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Панфилова В.В., представившего удостоверение № и ордер серии 018 №,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>; проживающего по адресу Республика Башкортостан, Чишминский район, <адрес>, общежитие № комната №, образование средне- специальное, находящегося в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты> ранее судимого:

03 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года; снятого с учета филиала по Чишминскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан 18 января 2017 года по отбытии основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2017 года около 16 часов 30 минут, ФИО2, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь возле <адрес> г. Уфы, незаконно приобрел путем находки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,531 грамма, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

27 сентября 2017 года в 17 часов 00 минут участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе в ходе патрулирования по <адрес> г. Уфы задержан ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 27 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, в помещении УУП № 28, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,531 грамм, который ФИО2 незаконно в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотического средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россиийской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО2 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда тяжелых заболеваний, в связи с которыми он состоит на диспансерном учете, наличие престарелых родителей, которые страдают рядом тяжелых заболеваний, наличие на иждивении супруги ФИО4, положительные характеристики подсудимого по месту работы и жительства, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания М.А.ТБ. не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку ФИО2 был осужден 03 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года; и снят с учета филиала по Чишминскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан 18 января 2017 года по отбытии основного наказания, то дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года подлежит самостоятельному исполнению, сроком до 14 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 03 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года подлежит самостоятельному исполнению, сроком до 14 октября 2018 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенол (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,491 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить, сотовый телефон «Сони» - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин