Приговор № 1-103/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 10 июня 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Шептовицкой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П,

обвиняемого ФИО1,

защитника Ивановой Е.А. (ордер №020021),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленным лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, не позднее 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты>, в неустановленном месте <адрес> через социальную сеть «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о приобретении в указанном данным лицом месте вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны) - наркотического средства списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После чего согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего не позднее 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька «<данные изъяты>» деньги в сумме <данные изъяты>, получив в социальной сети «<данные изъяты>» от неустановленного лица сообщение с адресом тайника с наркотическим средством. В тот же день не позднее 19 часов 03 минут из тайника, расположенного за остановкой общественного транспорта «<адрес>», у <адрес> взял сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой <данные изъяты>, то есть умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство с целью сбыта. Затем, действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства путем переброса его в исправительное учреждение лицам, отбывающим наказание, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в носимой одежде, в период времени с 19 часов 03 минут до 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к внешнему ограждению ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через внешнее ограждение исправительного учреждения на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> на режимной территории учреждения. Находящееся при нем для незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, упакованное в один сверток, было изъято сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в классе служебной подготовки № 10 отдела охраны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса обнаруженного в незаконном обороте ФИО1 вещества растительного происхождения - каннабиса (марихуаны) - 17,660 грамма относится к значительному размеру.

ФИО1 фактические обстоятельства преступления признал в полном объеме, подтвердив достоверность своих показаний на предварительном следствии, но полагал, что его действия не могут быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку он приобрел наркотические средства не на свои деньги и действовал безвозмездно. Сообщил, что совершить преступление от него потребовали за списание имеющегося у него долга в <данные изъяты> рублей.

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии, оглашенным судом, в его пользовании имеется абонентский №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. ему с номера <данные изъяты> позвонил малознакомый ФИО6 Спортсмен (так он был записан в телефонной книге его мобильного телефона), отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. Он его никогда не видел, но по просьбе своих знакомых пару раз привозил ему в колонию передачи, так как ФИО6 не имеет родственников в Ярославле. ФИО6 Спортсмен попросил его перебросить на территорию колонии медикаменты, телефоны, зарядные устройства, спросил реквизиты его карты для перечисления денежных средств. При следующих звонках (они были как на используемый им №, так и на зарегистрированный на него номер второй сим-карты телефона <данные изъяты>) ФИО6 Спортсмен продиктовал ему названия медикаментов и других предметов, которые нужно перебросить, сказал, как упаковать их, велел телефоны, зарядные устройства и наушники взять у некого Антона, ему же передать деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые будут перечислены на его, ФИО1, банковскую карту. В тот же день около 17 часов ему позвонили с номера <данные изъяты>, тоже из колонии, по голосу он не узнал звонившего и не может сказать, был ли это ФИО6 Спортсмен. Звонивший попросил помочь в приобретении наркотического средства - марихуаны и также передать его в колонию вместе с готовящимся перебросом, взять деньги на марихуану из перечисленных ему на карту денежных средств. Он понимал, что звонивший сам не может приобрести наркотики, и решил ему помочь, так как сам иногда курит марихуану и знает, как ее можно приобрести. Вскоре ему на банковскую карту «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе на приобретение наркотического средства 2000 рублей. Он стал искать способы выхода в Интернет для заказа марихуаны, встретился со знакомым, у которого попросил мобильный телефон с программой выхода в Интернет и заказал на сайте «<данные изъяты>» марихуану на <данные изъяты>. После чего ему пришло сообщение с номером <данные изъяты>, на который он в банкомате в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, перечислил (продавцу) денежные средства. Когда ему пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства («Космонавтов 17, за остановкой»), он прошел к указанному месту, где под камнем обнаружил пакет с веществом растительного происхождения. Через некоторое время примерно в том же месте встретился с ранее не знакомым Антоном, получил от него телефоны, зарядные устройства и какие-то таблетки в капсулах, пошел в ближайшую аптеку, купил там заказанные медикаменты, потом купил зажигалки и вызвал такси до <адрес>. В пути следования к колонии упаковал все предметы переброса в два полиэтиленовых пакета, обмотал их скотчем. Прибыв к колонии, попросил таксиста дождаться его, перелез через забор на территорию колонии в районе каких-то складских помещений, пошел ко второму забору, чтобы перекинуть там свертки осужденным. Через 50 метров заметил сотрудников колонии и испугался, решил перелезть через забор обратно, но запутался в колючей проволоке и был задержан. За эту услугу ему деньги не перечислялись, он безвозмездно хотел перебросить наркотики. Лиц, которые перечисляли деньги ему на банковскую карту, он не знает, с ними никогда не общался. Из перечисленных денег <данные изъяты> он отдал вышеуказанному <данные изъяты>, от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей потратил на медикаменты, <данные изъяты> рублей перечислил за наркотическое средство, остальные деньги оставил себе за работу (т. 1 л.д. 34-37, л.д.150-155, л.д. 197-202, л.д. 233-237, т. 2 л.д. 10-12).

Данные сведения ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указал на терминал в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через который он перевел деньги в сумме <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства, участок местности за остановкой общественного транспорта у <адрес>, где он путем закладки приобрел наркотическое средство-марихуану, место в ограждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, через которое он ДД.ММ.ГГГГ проник на территорию исправительной колонии (т. 1 л.д.156-163).

Помимо показаний подсудимого его вина в объеме предъявленного обвинения подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Так, ФИО3 ФИО11, инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, ФИО12, оперуполномоченный оперативного отдела колонии, ФИО13, заместитель начальника отдела безопасности колонии, показали на предварительном следствии (т.1 л.д. 122-124, т.1 л.д. 91-93, т.1 л.д.125-127), а ФИО11 и ФИО12 и в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они осуществляли обход территории колонии, места складских помещений, откуда часто совершаются перебросы запрещенных предметов на территорию колонии. В районе продовольственного склада, на режимной территории колонии, где посторонних лиц быть не должно, они заметили, как от внешнего бетонного ограждения колонии в направлении основного ограждения, за которым расположена контрольно-следовая полоса, двигается молодой человек, ныне им известный как ФИО1. Увидев сотрудников колонии, направляющихся в его сторону, Гиль побежал обратно, за продовольственный склад в сторону внешнего забора, не падал, ничего с земли не поднимал, ни с кем не встречался, подбежал к внешнему забору и стал через него перелезать за территорию колонии, но запутался в армированной колючей ленте, проходящей над забором, и в этот момент был задержан. В правой руке у Гиля был сверток из прозрачного полимерного материла, перемотанный прозрачным скотчем. Гиль был сопровожден в учебный класс № 10 отдела охраны колони, где представился, на предложение выдать запрещенные предметы положил на стол два свертка, перемотанных прозрачным скотчем, второй, возможно достал из одежды. Пояснил, что свертки он собирался перебросить на территорию колонии для осужденных, не отрицал, что свертки принадлежат ему. Через упаковку свертков было видно, что в них находятся таблетки, наушники, телефоны, зарядные устройства, вещество растительного происхождения, другие предметы. На место было вызвана следственно-оперативная группа, которая оформила задержание Гиля и изъятие у него свертков. До приезда сотрудников полиции свертки не распаковывались.

ФИО3 ФИО14, старший следователь следственного отдела ОМВД России по Заволжскому городскому району, ФИО15, эксперт ОМВД России по Заволжскому городскому району, показали на предварительном следствии (т.1 л.д. 77-79, т.1 л.д. 80-82), что прибыли в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО после 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Там в помещении учебного класса находились сотрудники колонии и задержанный ФИО1, на столе лежали два отдельных свертка, обмотанных скотчем. Были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра места происшествия. Гиль пояснил, что свертки принадлежат ему, он хотел их перебросить на территорию колонии для осужденных. В связи с тем, что оба свертка были обмотаны скотчем и были прозрачные, они не открывались. При визуальном осмотре в свертке меньшего размера находились два зарядных устройства для телефона, пузырек с дозатором из непрозрачного белого полимерного материала с надписью синего цвета «Снуп», другие предметы были не видны. Во втором свертке (большего размера) находились две пипетки, пять зажигалок разных цветов, шесть пузырьков из непрозрачного белого полимерного материала с дозатором, с надписью «Тропикамид глазные капли», сотовый телефон сенсорный черного цвета, пакет с веществом растительного происхождения в виде травы зеленого цвета, пакет с однотипными капсулами желтого и бело-коричневого цветов. Свертки были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, печатью. Гилю было предложено показать место, где он перелез на территорию колонии. Он согласился, все участвующие лица вышли из административного здания, прошли по тропинке вдоль забора, огораживающего территорию колонии, приблизительно сто метров, по указанию Гиля подошли к хозяйственным постройкам, расположенным на территории колонии, где между ними Гиль указал на забор и пояснил, что именно здесь он перелез через забор на территорию колонии, чтобы пройти дальше и через второй ограждающий забор совершить переброс запрещенных предметов. Осмотр данного места происшествия был произведен в соответствии с нормами УПК РФ, после чего Гиль был доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району для дальнейшего разбирательства. Изъятые свертки были направлены на исследование.

ФИО3 ФИО16 и ФИО17, присутствовавшие при осмотрах места происшествия в качестве понятых, показали в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут находились около исправительной колонии № на <адрес>, согласились на участие в следственных действиях, после разъяснения им прав и обязанностей приняли участие в них. Подтвердили правильность и полноту сведений, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, в том числе, что задержанный Гиль пояснил о принадлежности ему обнаруженных свертков и своем намерении перебросить свертки на территорию колонии, показал место, где перелез на территорию колонии (том 1 л.д.88-90, том 1 л.д. 83-85).

ФИО3 ФИО18, помощник дежурного ОМВД России по Заволжскому городскому району, сообщил на следствии, что Гиль был доставлен в дежурную часть ОМВД ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут. В присутствии понятых он произвел личный досмотр Гиля, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Maxvi». Телефон был упакован в конверт, опечатан (том 1 л.д.41-42).

ФИО3 ФИО19, держатель банковской карты «Сбербанка России», с которой были перечислены денежные средства ФИО1, сообщил в суде, что карта оформлена им около года назад, он помнит частично номер карты, часто использовал карту для оплаты наркотических средств, денежные средства подсудимому со своей карты не перечислял, кто мог осуществить перевод денежных средств с его карты подсудимому, не знает, с подсудимым не знаком, но карту дает «родственникам и хорошим знакомым». В настоящее время осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ, признан больным наркоманией, ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Никто из осужденных, содержащихся в этой колонии, не обращался к нему с просьбой о приобретении наркотических средств.

ФИО3 ФИО20, отбывавший наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, при допросе на следствии показал, что у него имеется банковская карта «Сбербанка России», которая находится у родственников в Москве. Номер карты не помнит. С Гилем он не знаком, и каким образом с его банковской карты могли быть перечислены ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту Гиля, не знает. Но иногда лица, отбывающие наказание, по просьбе инициативной группы из других осужденных перечисляют небольшие суммы денежных средств на покупку различного инвентаря или ремонт спортзала в колонии. На какой номер карты необходимо перечислить деньги, им говорят осужденные. Так как в исправительном учреждении банковских карт нет, он звонит родственникам в Москву и просит их перечислить с карты необходимую сумму денег на указанный ему номер карты (том 2 л.д.3-5).

ФИО3 В., содержащийся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, показал в суде, что с Гилем не знаком, но знает от другого заключенного, что Гиль привозил в колонию передачу из продуктов питания, она была организована на его, ФИО5 Р.В., деньги. Сам он с Гилем не общался, в том числе по телефону, о перебросе в колонию запрещенных предметов Гиля не просил, телефона в своем распоряжении в колонии не имеет.

Показаниям подсудимого, ФИО3 обвинения не противоречат и письменные доказательства, исследованные судом:

- протокол осмотра двух свертков из прозрачного полимерного материала, расположенных на столе в классе служебной подготовки №10 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Свертки разных размеров, в одном из них виден пакет с веществом растительного происхождения. Свертки упакованы в конверт, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц (том 1 л.д.5-11);

- протокол осмотра участка местности в 100 метрах слева от здания охраны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на участок вдоль бетонного забора, огораживающего территорию колонии, где он перелез через забор с целью совершения переброса двух свертков (том 1 л.д.12-16);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО6 Спортсмен, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1, с абонентского номера <данные изъяты> и попросил собрать ему посылку из капель Снуп, Тропикамид, пилюль, телефона с зарядным устройством и наркотического вещества растительного происхождения, посылку перебросить через забор колонии. Он согласился, в течение дня купил все необходимое, через мобильное приложение заказал наркотическое вещество, «поднял его посредством закладки» за автобусной остановкой, все предметы упаковал в сверток и обмотал скотчем. Около 20 часов приехал к колонии, перелез через забор, ограждающий колонию, чтобы подойти к другому ограждению, и был задержан (т.1 л.д. 29);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (том 1 л.д.21);

- протокол выемки у ФИО3 ФИО18 сотового телефона ФИО1 «<данные изъяты>» (т.1 л.д.45-46);

- справка об исследовании и заключение судебно-химической экспертизы, согласно которым вещество растительного происхождения зеленого цвета массой в высушенном виде <данные изъяты> г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д.24-26, т.1 л.д.49-53);

- протокол медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств и алкоголя (т. 1 л.д.28);

- протокол осмотра пакета с наркотическим средством, согласно которому пакет оклеенный отрезками прозрачной липкой ленты, в нем находится прозрачный полимерный пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.104-109);

- протокол осмотра с участием ФИО1 сотового телефона «<данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», и информации ПАО «<данные изъяты>» о соединениях абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в телефоне в контактах имеется запись «<данные изъяты>» абонентский №, с которым ФИО1 связывался ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 27 мин. до 18 час. 54 мин. путем sms-сообщений и телефонных разговоров. Имеются данные о входящих звонках другого абонента <данные изъяты> в 17 час. 25 мин. и 17 час.27 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что абонента <данные изъяты> не знает, но именно с этого номера ему звонили, когда просили совершить переброс наркотических средств (т. 1 л.д.139-148);

- протокол выемки в Ярославском отделении № ПАО «<данные изъяты>» сведений о движении денежных средств по банковской карте № (счет 40№), принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д.180-181);

- протокол осмотра вышеуказанных сведений и информации ПАО «<данные изъяты>» о соединениях абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 поступали денежные средства: в 16:26 на сумму <данные изъяты> рублей с карты, выпущенной на имя ФИО3 ФИО20, в 16:30 на сумму <данные изъяты> рублей с карты, выпущенной на имя ФИО21, в 17:10 на сумму <данные изъяты> рублей с карты, выпущенной на имя ФИО3 ФИО19, в 17:43 на сумму <данные изъяты> с неизвестного счета. Имело место снятие денежных средств со счета карты ФИО1 в 17:48 в сумме <данные изъяты> рублей с устройства самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:22 до 21:11 имели место входящие и исходящие звонки и sмs-сообщения от абонента 79201173023 (<данные изъяты>) абоненту <данные изъяты> (номер второй сим-карты телефона, принадлежит ФИО1), а также в 19:02 час. исходящий звонок абонента <данные изъяты> (ФИО1) абоненту <данные изъяты>такси) (т. 1 л.д. 184-195);

- протокол осмотра информации ПАО «<данные изъяты>» о входящих и исходящих соединениях абонента 920-117-30-23 за ДД.ММ.ГГГГ с указанием адресов базовых станций оператора связи, согласно которым в период с 14:27 до 21:00 абонент связывался с абонентскими номерами № и № (ФИО1), при этом его соединения осуществлялись через базовые станции по адресам: <адрес>, опора у <адрес>, что соответствует месту расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области (т.1. л.д.217-229).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются между собой, сведения субъективного характера (показания сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, сотрудников ОМВД России по Заволжскому городскому району, понятых, самого обвиняемого) и объективного характера (заключения экспертиз, сведения о телефонных соединениях обвиняемого, протокол его личного досмотра) взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий, в своей совокупности свидетельствуют о безусловной доказанности незаконных действий ФИО1 с наркотическим средством.

Показания ФИО3 ФИО19, ФИО20, ФИО5 Р.В. о своей непричастности к преступлению суд расценивает как реализацию ими права не давать показания против себя, полагает, что показания этих лиц не опровергают показаний ФИО1 о приобретении им наркотического средства на чужие деньги, для лица, отбывающего наказание в колонии.

Размер и вид наркотического средства определены экспертным путем, сомнений у суда не вызывают, соответствуют нормативным актам о незаконном обороте наркотических средств.

Принадлежность зафиксированных телефонных разговоров подсудимым не оспаривается, из всех доказательств следует, что ФИО1 общался с лицом, находящимся в исправительном учреждении, был задержан на режимной территории исправительного учреждения, куда попал незаконно, имел при себе подготовленные к перебросу осужденным запрещенные для использования предметы, в том числе наркотическое средство в значительном размере, понимал, что распространяет наркотическое средство на территории исправительного учреждения.

Все действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, по проникновению на территорию исправительного учреждения были направлены на последующую реализацию наркотического средства и составляли часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам наркотическое средство не было передано потребителям, имело место покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При такой ситуации деяние правильно квалифицировано по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в значительном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного, как пособничества в приобретении наркотических средств, не имеется, поскольку безвозмездный характер действий ФИО1, приобретение им наркотического средства на деньги иных лиц и по просьбе потребителей юридически значимыми обстоятельствами в данном деле не являются.

Под незаконным сбытом наркотических средств закон понимает любую незаконную деятельность лица, направленную на возмездную или безвозмездную реализацию наркотических средств другому лицу.

Приобретая наркотическое средство для лица, находящегося в исправительном учреждении, ФИО1 действовал не только в интересах данного лица, но и реализовывал свой личный интерес освобождения от долговых обязательств, в чем признался в суде, непосредственно участвовал в распространении наркотических средств, зная источники и способы их приобретения, выполнил действия, непосредственно направленные на реализацию наркотического средства другому лицу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено. <данные изъяты>

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления, его конкретные обстоятельства, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает молодой возраст ФИО1, наличие у него <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), которое усматривает в его явке с повинной после задержания, подробных показаниях о признании вины, в том числе на месте преступления, указании на источник приобретения наркотических средств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, квалификация преступления как неоконченного дают основание для назначения наказания подсудимому в льготных размерах - с применением ч.3 ст.66 УК РФ о максимальном пределе наказания за покушение на преступление и ч.1 ст.62 УК РФ о максимальном пределе наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый с детских лет воспитывался бабушкой, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в <данные изъяты> является единственным близким родственником бабушки, способным осуществлять за ней уход.

Эти обстоятельства, по мнению суда, позволяют назначить лишение свободы – безальтернативное основное наказание по санкции статьи – с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с длительным испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон как орудие преступления, наркотические средства как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, информацию операторов сотовой связи о телефонных соединениях ФИО1, сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 как документы надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; не потреблять наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, в целях контроля этой обязанности раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ярославской областной клинической наркологической больнице по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет и вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану), сотовый телефон ФИО1 «<данные изъяты>» – уничтожить; информацию операторов сотовой связи о телефонных соединениях ФИО1, сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева