Приговор № 1-294/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-294/2021

Дело № 1-294/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Селиванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 января 2020 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, 01.10.2020 года снят с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 10 часов 15 минут 10 апреля 2021 года, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с подоконника принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, не представляющую для последнего материальной ценности, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок.

После чего, ФИО1 10 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 12 минут до 21 часа 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазинах на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 №, используя ранее похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № при оплате покупок, а именно:

10 апреля 2021 года в 12 час. 12 мин. на сумму 68 рублей в магазине <данные изъяты>»; расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 12 час. 15 мин. на сумму 265 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 12 час. 20 мин. на сумму 162 руб. 26 коп. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 12 час. 20 мин. на сумму 210 руб. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 12 час. 28 мин. на сумму 315 руб. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 12 час. 32 мин. на сумму 522 руб. в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 12 час. 35 мин. на сумму 287 руб. в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 13 час. 05 мин. на сумму 499 руб. 98 коп. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 13 час. 06 мин. на сумму 34 руб. 69 коп. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 13 час 08 мин. на сумму 116 руб. в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 13 час. 13 мин. на сумму 245 руб. в магазин «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 19 час. 34 мин. на сумму 374 руб. 22 коп. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 19 час. 38 мин. на сумму 790 руб. 74 руб. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 19 час. 41 мин. на сумму 291 руб. в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 19 час. 44 мин. на сумму 84 руб. 98 коп. в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 19 час. 56 мин. на сумму 46 руб. 60 коп. в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>а;

10 апреля 2021 года в 21 час. 04 мин. на сумму 555 руб. 64 коп. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 21 час. 08 мин. на сумму 713 руб. 76 коп. в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>;

10 апреля 2021 года в 21 час. 14 мин. на сумму 310 руб. в магазин «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО1, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 5891 рублей 87 копеек, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что он работает дворником и убирается вокруг <адрес>, за это время он познакомился с некоторыми жильцами данного дома, в том числе с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов когда находился на рабочем месте, нему обратился Потерпевший №1 и попросил сходить в магазин, купить пиво и скинул ему в окно свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» с бесконтактным способом оплаты, а также скинул ключи от домофона. Затем он в магазине купил пиво и пришел в квартиру Потерпевший №1, которому передал ключи от домофона, карту и пиво. Он видел, что ФИО8 положил банковскую карту на подоконник. Далее, Потерпевший №1 предложил ему выпить с ним пива, на что он согласился. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул, а у него возник умысел похитить банковскую карту и денежные средства, которые на ней имеются. Он забрал карту, далее в магазинах приобрел продукты питания (л.д.95-99, 177-179).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что действительно в его владении находится банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, с бесконтактным способом оплаты. 10.04.2021г. утром он решил похмелиться и попросил дворника ФИО2 сходить в магазин за пивом, и через окно скинул ему указанную банковскую карту. ФИО2 принес пиво, вернул ему карту, которую он положил на подоконник. Далее он пригласил ФИО2 с ним попить пиво. Выпив банку пива, он уснул. Проснувшись поздно вечером, он карту не обнаружил. Включив свой телефон, стали приходить сообщения о списании с карты денежных средств в различных магазинах. Никому карту он брать не разрешал. С данной карты было похищены денежные средства на общую сумму 5891 рублей 87 копеек. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет около 25 000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства общим платежом около 13 000 рублей в месяц, также он платит алименты в размере около 7000 рублей в месяц, оплата коммунальных услуг составляет примерно 2000 рублей в месяц.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 ввиду его неявки следует, что он работает в магазине <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>. О том, что 10.04.2021 неизвестный человек оплатил товар у них в магазине похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк» ему стало известно от сотрудников полиции, когда они 05.05.2021 прибыли в магазин для проведения осмотра места происшествия. После проведения осмотра в магазине, по просьбе сотрудников полиции он предоставил товарные чеки из архива и видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в магазине. Также он дополнил, что мужчину, который пришёл с сотрудниками полиции он встречал 10.04.2021 когда он производил оплату банковской картой у них в магазине. Сотрудник его представил, как ФИО1 (л.д.128-130).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 ввиду неявки следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. О том, что 10.04.2021 года, неизвестный человек оплатил товар у них в магазине похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк» ей стало известно от сотрудников полиции, когда они 05.05.2021 прибыли в магазин расположенный по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия. После проведения осмотра у них в магазине, по просьбе сотрудников полиции она предоставила. Также она опознала данного мужчину, который был с сотрудниками, так как этот мужчина 10.04.2021 года расплачивался банковской картой АО «Тинькофф Банк» у них в магазине за покупки. Сотрудник его представил, как ФИО1 (л.д. 133-135).

Вина подсудимого ФИО1, кроме вышеприведённых показаний потерпевшего, показаний свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– явкой с повинной ФИО1 от 05.05.2021 года зарегистрированной в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» под номером №, согласно которой ФИО1 в присутствии защитника признался, что 10.04.2021 года похитил у Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и потратил находящиеся на ней денежные средства на общую сумму 5891 руб. 87 коп. (л.д.85),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021 года с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <...>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что у него была похищена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, с которой были похищены денежные средства на общую сумму 5891 рубль 87 копеек (л.д.14-18),

– протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в этом магазине 10.04.2021 года он осуществлял оплату товара похищенной у Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк» № (л.д.41),

– протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в этом магазине 10.04.2021 он осуществлял оплату товара похищенной у Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 45),

– протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в этом магазине 10.04.2021 года он осуществлял оплату товара похищенной у Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д.49),

– протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 8 м. с торца <адрес>, где находится павильон «<данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в этом павильоне 10.04.2021 года он осуществлял оплату товара похищенной у Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д.53),

– протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в этом павильоне 10.04.2021 года он осуществлял оплату товара похищенной у Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д.57),

– протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в этом магазине 10.04.2021 года он осуществлял оплату товара похищенной у Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д.61),

– протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в этом магазине 10.04.202 года он осуществлял оплату товара похищенной у Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д.67),

– протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится павильон <данные изъяты>», в ходе которого ФИО1 пояснил, что именно в этом магазине 10.04.2021 года он осуществлял оплату товара похищенной у Потерпевший №1 банковской картой (л.д.72),

– протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года с участием ФИО12, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (л.д.76-77),

– протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>А, на котором находится <данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в этой аптеке 10.04.2021 года он осуществлял оплату товара похищенной у Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д.79),

– протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2021 года с участием обвиняемого ФИО1, защитника Лаштабо А.С., в ходе которого осмотрены: СD-диски с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе протокола осмотра места происшествия по адресам: <адрес>. В ходе осмотра в мужчине изображённом на изъятых видео, одетого в спецодежду ФИО1, опознает себя (л.д.183-189),

– протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2021 года, в ходе которого осмотрены товарные чеки, изъятые в магазинах, выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фотография с номером счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (л.д.156-161).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 10.04.2021 года у него из квартиры находящейся по адресу: <адрес> подоконника ФИО1 похитил принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, после чего с данной банковской карты похитил денежные средства на общую сумму 5891 рублей 87 копеек.

Явкой с повинной ФИО1 от 05.05.2021 года, и признательными показаниями, согласно которым ФИО1 признался, что 10.04.2021 года похитил у Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и потратил находящиеся на ней денежные средства на общую сумму 5891 руб. 87 коп.

Также вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21

Вина также подтверждается и письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте.

Сумма причинённого потерпевшему ущерба установлены как показаниями самого потерпевшего, так и документами, товарными чеками из различных магазинов г.Оренбурга, ответом из банка и выписками по банковскому счету потерпевшего.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам, полученным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, не имеется.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обосновывая данную квалификацию по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 понимая, что банковская карта Потерпевший №1 оборудована способом бесконтактной оплаты, при котором ввод пароля не требуется при покупке до 1000 рублей, далее сформировал преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, похитил банковскую карту последнего, после чего в продолжение своего умысла направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 использовал данную карту при оплате покупок в различных магазинах г. Оренбурга.

Таким образом, суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании как показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ущерб для него на момент хищения являлся значительным, так и документами, подтверждающими среднемесячный доход потерпевшего в указанный период времени, так как его заработная плата в месяц составляет около 25 000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства общим платежом около 10 000 рублей в месяц, также он плати алименты в размере около 7000 рублей в месяц, оплата коммунальных услуг составляет примерно 2000 рублей в месяц.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия жизни и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, является ветераном боевых действий, имеет родителей пенсионеров, которым оказывает помощь, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; инвалидности не имеет; имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 явку с повинной, а так же активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного следствия признательных показаний, указания места и способа совершения преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в частичном возмещении ущерба на сумму 3000 рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие родителей пенсионеров и нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу требований ст. 63 УК РФ судом не установлено. Наличие судимости за совершение ранее преступления относящегося к категории небольшой степени тяжести не образует рецидива.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может являтся единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности,совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа. При решении вопроса о размере наказания подсудимого, суд учитывает его семейное и материальное положение, наличие иждивенцев, размер дохода, который со слов подсудимого составляет около 12000 рублей.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, что позволяет суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Установленное судом семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, по мнению суда, свидетельствуют о том, что немедленная уплата штрафа является для него невозможной в связи с его материальным положением и приходит к выводу о рассрочке уплаты штрафа по данному приговору.

При определении срока, на который необходимо предоставить рассрочку уплаты штрафа, суд исходит из размера назначенного штрафа, ежемесячного дохода ФИО1, данных о его личности.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, похищенных и не возвращенных ему денежных средств, в размере 5891 рубль 87 копеек.

В судебном заседании вышеуказанные исковые требования потерпевший Потерпевший №1 поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал, выплатил в счет возмещения ущерба 3000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба вышеуказанной суммы, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, с учетом выплаченной суммы в добровольном порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 причинен умышленными, виновными действиями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании гражданский иск потерпевшего признал.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Лаштабо А.С. в сумме 7532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек за участие на предварительном следствии по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению подсудимым ФИО1 на счет средств федерального бюджета, поскольку предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

ФИО1 от участия защитника – адвоката Лаштабо А.С. на предварительном следствии не отказывался, соглашения с ним не заключал, является трудоспособным и возможность получения им заработка в будущем не утрачена. Сам подсудимый ФИО1 не возражает против возмещения расходов государству.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Селиванову А.В. в сумме 6900 рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и подсудимого ФИО3, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Д,Г, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855621010030004659.

Рассрочить уплату штрафа в размере 10 000 рублей сроком на 10 месяцев, установив ежемесячные платежи в размере 1 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рублей 87 копеек.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Лаштабо А.С. в сумме 7532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек за участие на предварительном следствии по назначению следователя взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: товарные чеки, в количестве 13 штук, выписка по договору, фотография с номером счёта банковской карты, 4 CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения– хранить в материалах уголовного дела; банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», сотовый телефон «iPhone 5s»– находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2021-003797-03

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-294/2021