Приговор № 1-240/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело № 1-240/19

УИД 33RS0001-01-2019-002908-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Дигтяр Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Полякова Д.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 января 2019 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка .... (вступившего в законную силу 11 февраля 2019 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Таким образом, ФИО5 в силу положения ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 01.04.2019 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.04.2019 около 04 часов ФИО5, употребив алкогольные напитки, управлял автомобилем «LAND ROVER DISCOVERY-4» государственный регистрационный знак № регион и у <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО5 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,798 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт № от 01.04.2019.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 01.04.2019 около 04 часов вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО5 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ФИО5 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами глав 32.1, 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

ФИО5 в ходе дознания дал показания, согласно которым 01.04.2019 около 04 часов он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, и у <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования у него выявлено наличие алкоголя в концентрации 0,798 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.49-50).

Данные показания в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО1. - сотрудника ГИБДД, пояснившего в ходе дознания, что 01.04.2019 он остановил автомобиль, за рулем которого находился ФИО5 Поскольку ФИО5 имел признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатом которого было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,798 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 37).

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что 01.04.2019 около 04 часов он попросил своего знакомого ФИО5 совершить поездку на автомобиле «LAND ROVER DISCOVERY-4», принадлежащем его отцу. У <...> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заметили, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.38-39)

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе дознания, следует, что в его собственности находится автомобиль «LAND ROVER DISCOVERY-4». 01.04.2019 около 08.30 ему позвонили сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что ими был оставлен данный автомобиль под управлением ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 40)

Из письменных объяснений свидетелей - понятых ФИО3 и ФИО4., следует, что в их присутствии водитель ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, по результатом которого было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,798 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д.23-28).

Кроме того, факт управления ФИО5 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.04.2019 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО1. (л.д.4);

- протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством № от 01.04.2019. (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.04.2019, согласно которому у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,798 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. ( л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автомашина марки «LAND ROVER DISCOVERY-4», государственный регистрационный знак №, на которой 01.04.2019 передвигался ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) - чека алкотектора, который признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 17-19)

Постановлением мирового судьи судебного участка .... от 29.01.2019, вступившим в законную силу 11.02.2019, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.32-33).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не находится, состоит в зарегистрированном браке, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, беременность его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: чек алкотектора - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомашину «LAND ROVER DISCOVERY-4», государственный регистрационный знак №, - передать по принадлежности владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,296-304,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: чек алкотектора - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомашину «LAND ROVER DISCOVERY-4», государственный регистрационный знак №, - передать по принадлежности владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Потапова