Приговор № 1-39/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

дело №1-39/2020
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Волжского межрайонного прокурора Плакса В.Н.,

подсудимого Загриева Р.З.,

защитника-адвоката Мишиной М.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 18.02.2020г.,

потерпевшей Н.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загриева Ракипа Загриевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загриев Р.З. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Загриевым Р.З. совершено при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 25 минут 19.10.2019г., точное время следствием не установлено, Загриев Р.З. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и ранее знакомым В.В.П. возникла ссора, в ходе которой у Загриева Р.З. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В.В.П.

Реализуя свой преступный умысел и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В.В.П., Загриев Р.З. около 16 часов 25 минут 19.10.2019г., точное время следствием не установлено, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей <адрес><адрес> Республики Марий Эл, имеющимся при нем ножом - предметом, используемым в качестве оружия, который он предварительно достал из ящика кухонного стола, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар в живот В.В.П., причинив последнему телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с ранением большого сальника, которое повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Загриев Р.З. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Загриеву Р.З., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Загриев Р.З. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Н.Л.П., а также государственный обвинитель не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Загриев Р.З. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Загриеву Р.З. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Загриева Р.З., в связи с чем квалифицирует его деяние по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение Загриева Р.З. при совершении преступления, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении следствию информации об обстоятельствах деяния;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: - признание вины, первую судимость, преклонный возраст подсудимого (81 год), раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких. Суд также принимает во внимание, что в настоящее время Загриев Р.З. находится под наблюдением у травматолога амбулаторно, с диагнозом - закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков.

При назначении наказания подсудимому Загриеву Р.З., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Загриеву Р.З. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, признано наличие смягчающих обстоятельств, указанного в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание Загриеву Р.З. необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Загриеву Р.З. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья (подсудимый передвигается при помощи инвалидного кресла) суд приходит к выводу о возможности исправления Загриева Р.З. без реального отбывания наказания, с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлением в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Загриеву Р.З. в ходе следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: нож - уничтожить; рубашку зеленого цвета передать по принадлежности, в случае неистребования - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова