Решение № 2-493/2018 2-493/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-493/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Марковой А.М.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2018 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Купол» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование, обязании произвести уплату по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Иркутска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Купол» (далее ООО ЧОП «Купол» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование, обязании произвести уплату по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях в размере <Номер обезличен> коп., указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Свердловского района г. Иркутска в рамках межведомственного воздействия получена информация Филиала № 1 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно которой с учетом платежей, поступивших на <Дата обезличена>, ООО ЧОП «Купол» имеет задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме <Номер обезличен> коп., чем ущемляются социальные права застрахованных лиц в системе обязательного социального страхования. На основании действующего законодательства истец просит суд признать незаконным бездействие ООО ЧОП «Купол» в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязать ответчика произвести уплату по указанным страховым взносам в размере <Номер обезличен> коп..

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Огородникова А.А. исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Купол» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Представитель заинтересованного лица – Филиала № 1 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Свердловского района г. Иркутска к ООО ЧОП «Купол» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125 – ФЗ (далее ФЗ от 24.07.1998 № 125 – ФЗ):

-обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний (ст. 1);

- страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы(п. 2. ч. 2 ст. 17);

- страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы, если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день(ч. 4 ст. 22).

Следовательно, неуплата страхователями страховых взносов приводит к нарушению интересов неопределенного круга лиц в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное обеспечение, предусмотренных ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проведен анализ состояния законности в сфере обязательного социального страхования.

Из представленной суду выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО ЧОП «Купол» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 17.10.2014 в качестве страхователя в филиале № 1 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования), адрес места нахождения ООО ЧОП «Купол» - <...>, основной вид деятельности – деятельность частных охранных служб.

Согласно сведениям, представленным Фондом социального страхования, за ответчиком - ООО ЧОП «Купол», по состоянию на <Дата обезличена> числится недоимка по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <Номер обезличен> коп.

Из представленной суду копии расчета по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях следует, что задолженность ответчика по страховым взносам на конец отчетного (расчетного) периода (<Номер обезличен> год) составила <Номер обезличен> коп., в том числе, недоимка <Номер обезличен> коп.. Именно указанный размер недоимки прокурор просит взыскать с ответчика.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена>, с учетом поступивших платежей на <Дата обезличена>, недоимка ответчика ООО ЧОП «Купол», в Фонд социального страхования по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет <Номер обезличен> коп.

Каких-либо иных доказательств в силу требований ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), опровергающих выводы суда, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска к ООО ЧОП «Купол» подлежат удовлетворению в полном объеме: бездействие ответчика ООО ЧОП «Купол» по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования подлежит признанию незаконным, допущенное нарушение – устранению путем возложения на ответчика обязанности произвести уплату недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере

<Номер обезличен> коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что бездействие ответчика по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, суд полагает правильным установить срок для устранения данного нарушения – <Номер обезличен> месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет - <Номер обезличен> руб.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ООО ЧОП «Купол» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Купол» по неуплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <Номер обезличен> коп. в Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Купол» произвести уплату по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <Номер обезличен> коп. (.... коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Купол» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в в размере <Номер обезличен> руб. (.... руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: