Решение № 2-493/2018 2-493/2018 ~ М-430/2018 М-430/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-493/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 21 мая 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страхового возмещения, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ...... в 01 час 10 минут на ****» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер *** принадлежащего А. под управлением Г. и автомобиля «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер *** принадлежащего К. под управлением ФИО1.

По факту ДТП сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» установлено, что данное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой от ......, протоколом об административном правонарушении **** от ......, постановлением по делу об административном правонарушении от ......, в которых указано, что ФИО1 находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер *** застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в **** (полис ФИО2). В данный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вписана только К., однако управлял в момент ДТП ФИО1, который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в ****.

Размер ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный номер ***, согласно заключению *** от ...... об определении до аварийной стоимости транспортного средства и размере годных остатков ТС составил сумму в размере 200 000 рублей из расчета: стоимость транспортного средства 250 000 рублей, стоимость годных остатков 50 000 рублей (250 000-50 000=200 000 рублей).

Размер страховой выплаты А. по соглашению сторон в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 180 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере выплаченного 180 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца П., действующего на основании доверенности ***Б от ......, сроком действия по ...... указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца П.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признает, о чем представил суду заявление, последствия признания иска ему судом разъяснены.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страхового возмещения, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере выплаченного 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Е.В. Томилко