Приговор № 1-131/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018 Копия


Приговор вступил в законную силу 09.10.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 27 сентября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Новоселовой ФИО6

Защитника, адвоката Шефер ФИО7

Подсудимого ФИО1 ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего в городе Красноуральске, по <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2018 года, в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов, ФИО1 ФИО10 находясь в своем автомобиле ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, возле <адрес> городе Красноуральске, по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года за № 681, посредством Интернета и своего сотового телефона "Самсунг", и интернет магазина «<данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства-курительной смеси, условившись, что после произведения оплаты за наркотик посредством платежного терминала на счет «QIWI»-кошелька» не установленного следствием лица в размере 800 рублей, ему сообщат о тайном хранении наркотика-месте закладки. После чего, в указанный период времени ФИО1 ФИО11 произведя оплату за наркотическое средство в указанной сумме через терминал, расположенный в магазине "Пятерочка", по <адрес>, получил посредством Интернета и интернет магазина «<данные изъяты>» сведения о месте закладки наркотика, расположенном в городе <адрес>, с левой стороны стоит гараж с надписью «Шина монтаж», за ним лежит камень, под ним спичечный коробок.

Далее, в период времени с 10:00 часов до 11:40 часов 29 июня 2018 года ФИО1 ФИО12 приехав к указанному месту на своем вышеуказанном автомобиле, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года за № 681, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта в свертке из фольги, находящемся в спичечном коробке вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество "<данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-<данные изъяты> которое согласно справки об исследовании № от 30.06.2018 года и заключения эксперта № от 09.08.2018 года, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является наркотическим средством массой не менее 0,62 грамма, в крупном размере.

После чего в указанный период времени и до его задержания в 13:30 часов 29 июня 2018 года ФИО1 ФИО13 незаконно в нарушение вышеуказанных норм незаконно хранил вышеуказанное наркотическое вещество массой не менее 0,62 грамма без цели сбыта в одетых на нем трусах, действия которого были пресечены задержанием сотрудниками полиции около первого подъезда <адрес> и изъявшими данное наркотическое вещество в ходе личного досмотра в здании ОМВД России по городу Красноуральску в размере 0,62 грамма, что является крупным размером.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам веществам, содержащего в своем составе синтетическое вещество "МDМВ (N)-2201 (другие равнозначные наименования: <данные изъяты> а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество "<данные изъяты>, массой свыше 0,25 грамм, а именно 0,62 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 ФИО16 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО15 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ-как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых оно совершено, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков. Преступление направлено против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования ФИО1 ФИО17. признал свою вину, способствовал его расследованию, указав обстоятельства дела, место закладки, обстоятельства при которых совершено преступление.

Следует также учесть, что работодатель, исходя из характеризующих качеств подсудимого, ходатайствует о смягчении приговора.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый охарактеризован в быту и по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. На иждивении никого не имеет, проживает вместе с родителями, которые, как указал сам подсудимый, являются трудоспособными, ничем не болеют. Доказательств того, что его дядя находится в силу закона на его иждивении в судебное заседание не представлено.

К доводам, изложенным участковым инспектором, указывающим на то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, суд относится критически, так как совокупностью других представленных характеристик и имеющихся в деле справок, данные доводы участкового без их мотивировки, опровергаются.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учетом вышеперечисленного, обстоятельств, при которых совершено преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая степень повышенной общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из тяжести данного преступления и обстоятельств, при которых оно совершено, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 ФИО19 его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит, в первую очередь, из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО18 преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание размер наркотического средства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также конкретных обстоятельств его преступного деяния.

Положительные данные подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает при определении размера наказания, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом суд находит с целью возможности исполнения наказания изменить ему меру пресечения на содержание под стражей.

Процессуальные расходы по делу не заявлены, защита осуществлялась по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.09. 2018 года.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Красноуральску-уничтожить, <данные изъяты>-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении с его участием и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий