Приговор № 1-131/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018

66RS0021-01-2018-000781-69

Дело № 1-131/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 19 сентября 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием Богдановичского городского прокурора Иванникова Г.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Сыромятникова Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Ф.И.О.8,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> с образованием 9 классов, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося и находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении, ранее судимого: 22.09.2017 приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; на учете УИИ с 13.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им было совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19.12.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес> регион, следовал на нем по региональной автомобильной дороге общего пользования 0703000 «г. Богданович – с. Гарашкинское» Богдановичского района Свердловской области в направлении г. Богдановича.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в последующих редакциях с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Правила), ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Однако, ФИО1, грубо пренебрегая требованиями п. п. 2.1, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: …регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 10.1. указанных Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» двигался со скоростью не менее 45,9 км/ч, превышающей ограничение, установленное требованиями дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», не учитывая видимость в направлении движения, дорожные условия в виде мерзлого асфальта, а также метеорологические условия в виде темного времени суток и пасмурной погоды, тем самым лишил себя возможности постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, в результате чего, в силу алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, дорожную обстановку не оценил, меры к снижению скорости не принял, не справившись с управлением, допустил занос автомобиля, в результате чего в нарушение требований п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», в нарушение требований п. 9.1. указанных Правил, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенной слева…», создав опасность для движения, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 9.9. указанных Правил, согласно которым «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…» совершил выезд на левую обочину по ходу своего движения, где в продольном направлении – на расстоянии не далее 775,0 м и не ближе 490,0 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак 7 км» в направлении с. Гарашкинское Богдановичского района Свердловской области, в поперечном направлении – на левой обочине относительно движения в направлении г. Богдановича в районе места расположения следа бурого цвета допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущегося по указанной обочине в сторону г. Богдановича в прямом направлении навстречу движению транспортных средств.

В результате чего, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в нарушение требований п. 1.5. указанных Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пешеходу Потерпевший №1 причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности, согласно критерию п. 6.11.8. Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности и удовлетворительном состоянии здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, положительно характеризуется по месту работы, на учете в медицинских учреждениях не состоит, склонен к употреблению спиртных напитков, наличие каких-либо заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: признание своей вины, раскаяние и его активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в ходе которого он грубо нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью несовершеннолетнего; поведение самого подсудимого, совершившего деяние в период испытательного срока за преступление также связанное с использованием транспортного средства в состоянии опьянения, суд считает, что ФИО1 следует отменить условное осуждение и назначить наказание в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в колонии-поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо этого, подлежит назначению и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вопреки доводам стороны защиты, именно реальное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок ТРИ года.

В силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде одного года шести месяцев, назначенного приговором от 22 сентября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с его отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок ТРИ года.

Обязать ФИО1 самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов