Приговор № 1-65/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017

дело № 1-65/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 20 февраля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акулиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка -2009г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь вблизи подъезда № <адрес>, на земле возле подъезда обнаружил сверток из фольги с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,06г., который убрал в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил при себе вплоть до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции вблизи подъезда № по адресу: <адрес> период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в рамках ОРМ «Наблюдение», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества - <данные изъяты>., в процессе исследования и экспертизы израсходовано по <данные изъяты>. психотропного вещества амфетамин.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Психотропные вещества»). Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещесзр, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», крупным размером психотропного вещества амфетамин является количество свыше 1 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние его здоровья и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, будучи ранее судимым за совершение преступления аналогичного характера, преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором суда, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО1 умышленного тяжкого преступления условное осуждение по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: