Приговор № 1-297/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

при секретаре судебного заседания Голде С.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Фроловой Г.А., представившей удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, родившегося в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоящего, имеющего по настоящему делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, проходя на участке местности расположенном у <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего положил его в полимерный пакет и затем незаконно хранил указанный пакет с наркотическим средством до <ДАТА>.

Примерно в 19 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят один бумажный свёрток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА> является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общая масса которого согласно справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет 6, 80 грамм, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 281.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознаёт.

В судебном заседании адвокат Фролова Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Якушев А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, исследовав письменные материалы дела, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА> №, «ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния признаков какого либо психического расстройства, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались каким либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а поэтому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 71.1 УК РФ е нуждается».

Оснований сомневаться в объективности и квалификации экспертов, давших вышеуказанное заключение у суда не имеется, изложенные в нём выводы суд признаёт достоверными, в связи, с чем считает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст.43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ич.5 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 6,60 грамм (массой после исследования) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОП № УМВД РФ по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять место жительства и (или) места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1(один) раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства (месту пребывания) в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 6,60 грамм (массой после исследования) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОП № УМВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденный вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья подпись С.А. Сарафанов

Копия верна

Судья С.А. Сарафанов

Секретарь А.А. Гамзатова