Приговор № 1-297/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 августа 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Масеева С.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осужденной приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящейся под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19-00 часов, ФИО1 совместно с ранее знакомым ей Потерпевший №1, находясь у торгово - развлекательного комплекса «Диамант», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ увидев у Потерпевший №1 при себе планшетный компьютер марки «4Good Т 101i», решила его похитить путем обмана. Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила у последнего якобы для личного пользования данный планшетный компьютер. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, как своей знакомой и не догадываясь о её истинных намерениях, передал ФИО1 принадлежащий ему планшетный компьютер марки «4Good Т 101i» и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 11 490 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 490 рублей.

Подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой добровольно, после консультации с защитником и осознания ею характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, отметив, что оно заявлено ею добровольно, подсудимой разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного является правильной, а подсудимая признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ); активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершила до вступления предыдущего приговора от ДАТА ИЗЪЯТА в законную силу, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет, данные о личности подсудимой, которая со слов находится в состоянии беременности, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимой, которая совершила преступление по настоящему делу через несколько дней после оглашения предыдущего приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, к отбытию наказания по которому до настоящего времени не приступила, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений чч. 1,5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом конкретные обстоятельства совершения преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, дают суду основания полагать, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

С учетом назначения наказания по настоящему делу в виде лишения свободы условно, наказание по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии гарантийного талона от планшета марки «4Good T 101i» imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, чека от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде.

С учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Приговор Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии гарантийного талона от планшета марки «4Good T 101i» imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, чека от ДАТА ИЗЪЯТА хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.Н. Павловская

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ