Приговор № 1-924/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-924/2023

Дело № 1-924/2023


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Филатовой О.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Копылова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер.Кольцевой, 10, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 200 <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащейся;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

08.09.2023 не позднее 18.00 часов у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 не позднее указанного времени, находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «Телеграмм» установленное на принадлежащем ей смартфоне «Самсунг», зашла в интернет-магазин «Легион», где связалась с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказала требуемый вид и размер наркотического средства, после чего, электронным способом через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перевела денежные средства в размере 3800 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 08.09.2023 не позднее 19.10 часов проследовала на участок местности расположенный на расстоянии 315 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 315 метров в северо-западном направлении от угла здания по адресу: <адрес>, где в указанном ей тайнике обнаружила и подняла с земли, т.е незаконно приобрела таким способом сверток с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, при этом, сняв со свертка упаковку, которые удерживала в руке, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство поместила в нижнее белье-плавки надетые на ней, где с указанного времени стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Однако 08.09.2023 около 19.15 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 295 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством, после чего она была доставлена в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где в тот же день в период времени с 21.25 часов до 21.35 часов в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции в нижнем белье-плавках надетых на ней, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производством наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи, с чем были оглашены ее показания, которая во время дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома, посредством своего сотового телефон заказала через интернет-магазин «Легион» наркотическое вещество под названием «СК» массой около 1,0 грамма, для личного потребления за 3 800 рублей, после чего ей пришла фотография места закладки с координатами <данные изъяты> описание места, где находится закладка с наркотическим средством и, что она (закладка) в изоляционной ленте синего цвета. Далее она по координатам добралась до нужного места в лесном насаждении в окрестностях <адрес>, найдя закладку, развернула её, внутри находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, который она положила в свое нижнее белье (трусы), одетые на ней, и выдвинулся на выход в сторону <адрес>, где около 19:10 часов к ней подошли несколько молодых людей в гражданской одежде и, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения поинтересовались, что она здесь делает и есть ли при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что она ничего внятного пояснить не смогла, так как сначала растерялась. После этого, ее доставили в ОП по <адрес>, где в присутствии двух понятых ей произвели личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Note» в корпусе черного цвета, произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 полностью подтвердила свои ранее данные показания, указала на место, где она обнаружила сверток с наркотическим средством и где была задержана сотрудниками полиции. Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО4, инспектор мобильного взвода роты *** ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, на дознании дал показания, согласно которым 08.09.2023 около 19.10 часов у лесополосы в 300 метрах от <адрес>, в <адрес> ими была замечена ранее незнакомая девушка, в последующем ставшая ему известной как ФИО1, которая что-то искала на земле возле кустарника при этом постоянно оглядывалась и заметно нервничала. Подойдя к ней, они представились, предъявили служебные удостоверения, она стала еще заметнее нервничать, не могла четко сформулировать с какой целью она находится в данном месте. На земле рядом с девушкой они увидели фрагмент изолирующей ленты синего цвета и полимерный пакетик на рельсовой застежке, в связи с чем, у них возникли подозрения, что при девушке имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего она была задержана и доставлена в полицию, где в ходе личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетель ФИО5, оперативный дежурный Д/Ч ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на дознании дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, дополнив, что по изъятым веществам им была назначена судебно-химическая экспертиза.

Свидетель ФИО7, понятая при личном досмотре ФИО1, изъятии у нее образцов для сравнительного исследования, в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, в части её участия в указанных действиях.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования ФИО1, в ходе которых у последней был изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона марки «Самсунг»; полимерного пакета с веществом в виде порошка белого цвета, смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, первоначальной упаковки.

- заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым: вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производством наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма; на ватном тампоне из упаковки *** содержится наркотическое средство — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производством наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.

- заключением наркологической экспертизы, согласно которой ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При настоящем клинико-психопатологическом исследовании не выявлены клинические критерии наркологической зависимости, <данные изъяты>.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимой, показаниями ее, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимая, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранила при себе до задержания, то есть выполнила все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи, с чем ее действия являются оконченными. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; ее объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной; ее участие в следственных действиях, последовательные признательные показания - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении троих малолетних детей; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1 после доставления ее в отдел полиции с места происшествия, но до возбуждения уголовного дела она сообщила о приобретении и хранении наркотического средства, которое не было известно до производства экспертизы. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая не судима, проживает совместно со своими тремя малолетними детьми, участвует в их воспитании, у её отца имеется ряд заболеваний, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, ей назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для её исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний, чем лишение свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденной, для её исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как она не задерживалась и не содержалась под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 необходимо освободить, с учетом материального положения её и её семьи, наличия у неё на иждивении троих малолетних детей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, наркотическое средство массой 0,95 грамм, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства; смывы с кистей и ладоней рук, КВТ ФИО1, полимерный бесцветный пакет, следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон марки «Самсунг» принадлежащий виновной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 4 декабря 2023 г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет – освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое средство массой 0,95 грамм - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства; смывы с кистей и ладоней рук, КВТ ФИО1, полимерный бесцветный пакет - уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» принадлежащий виновной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденная вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 04 декабря 2023 года.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-924/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000734-28

Верно. Судья А.В. Городов